Hoe zit het met privacy van overleden mensen?

Dat ligt er geheel aan.. Bij sommige wel, en bij sommige niet... neem even een voorbeeld aan micheal jackson.. Denk nou maar niet dat je zomaar even zijn nummers kan kopieeren :P
En zo heb je er nog veel meer!

Met google kan ik nog steeds een tiental berichten zien over mijn in 2008 overleden beste vriendin.
Als mensen namen noemen van of schrijven over overleden personen, dan zijn ze daar vrij in.
Hoe vaak zie je niet tv-fragmenten van al lang geleden overleden personen?
Die mensen hebben bestaan.

Nee dat vervalt niet alleen als je bent overleden,maar ook bij levenden,mits ze geen strafbaar feit hebben gedaan want dan wordt de achternaam wel beschermd.

Neem een voorbeeld als iemand is overvallen,dan kan deze met volledige naam in de media komen terwijl de persoon nog in leven is,mits de persoon geen toestemming geeft dat zijn/haar naam volledig in de media komt.
Dus het heeft niet specifiek iets te maken als je bent overleden.

In de media worden achternamen alleen verkort als iemand nog verdachte is. Op het moment dat een verdachte daadwerkelijk wordt veroordeeld, mag hij/zij met zijn/haar volledige naam genoemd worden.
Dit staat dus los van het feit of je wel of niet overleden bent.

Over het algemeen wordt van daders of vermoedelijke daders niet de volledige naam in de media gebruikt. De moordenaar van Fortuin heette nog heel lang "van der G." terwijl eigenlijk iedereen wel zijn echt naam wist. Maar dat is nu eenmaal afspraak.
Voor slachtoffers ligt dat wat anders, die kunnen het niet helpen en hebben (doorgaans) niets verkeerds gedaan en hoeven dan ook niet beschermd te worden. Wat niet wil zeggen dat het fijn is, of netjes, als ze zonder het te weten met hun naam in de media komen.
Je ziet wel dat laatste tijd dat er wat speling komt in de ongeschreven regels over het aanduiden van (mogelijke) daders. Zoals inderdaad Tristan van der V. Waarschijnlijk is dat, omdat in minder officiele kanalen (weblogs, hyves, van alles) die naam toch al circuleert.
Een gering bijkomend voordeel kan zijn dat het dan wel duidelijk is wie de (waarschijnlijke) dader is, en dat niet verkeerde mensen er op worden aangekeken. Want dat is in het verleden ook gebeurd.
Bij nog levende mensen wordt over het algemeen inderdaad wat terughoudender gedaan met het noemen van de naam, bij overleden mensen is dat niet meer zo'n probleem. Bij levende mensen kan het vervelend zijn bij bijvoorbeeld solliciteren als je naam breeduit in de media heeft gestaan, maar voor overleden mensen geldt dat niet meer. Die hebben er geen schade meer van.
Overigens, je zult maar een ongewone achternaam hebben en een familielid op het verkeerde pad. Daar kun jij wel degelijk last van hebben. Maar dat is waarschijnlijk niet te voorkomen.

Na verloop van jaren worden burgergegevens overgebracht van de bureaus burgerzaken van gemeenten naar de openbare archieven, b.v. een rijksarchief. Volgens mij vervalt dan de privacy Je kunt tegenwoordig niet zomaar gegevens over iemand opvragen bij een bureau burgerzaken van een gemeente. Na verloop van jaren kan dat wel bij een openbaar archief of bij www.genlias.nl .

De pers en media gaan anders met privacy om dan bijv. de medische wereld.
Artsen zullen de wet op Privacy meer respecteren,je blijft er in elk geval wel recht ophouden.

Privacy gaat over belangen in de persoonlijke levenssfeer.
Als je dood bent, heb je die belangen niet meer.