Zijn er meer mensen die vinden dat anoniemer bellers asociaal vinden?

Associaal vind ik het niet maar ik antwoord consequent gewoon niet.

Als ik anoniem gebeld wordt, is het eerste wat ik denk: aha, een telefooncentrale. Bij telefooncentrales wordt namelijk vaak geen nummerinformatie verzonden omdat dat nummer niet leidt naar de telefoon van degene die jou belt.

Ik neem consequent niet op als ik anoniem gebeld wordt. Als ze echt mij persoonlijk moeten hebben, dan spreken ze maar een voicemail in met wie ze zijn, waarom ze me willen spreken, en op welk nummer ik ze kan bereiken.

acosiaal niet. maar soms wel zeker vervelend. helemaal rond etenstijd.

Ik heb hier niet zoveel problemen mee, maar prettig is anders.. Je kan je niet even kort voorbereiden op het gesprek.

Iedereen mag mij bellen.. Als ik de beller niet wil spreken, zal ik hem dat persoonlijk duidelijk maken.

Wat ik pas associaal vind is dat mensen niet opnemen nadat ze gezien hebben wie er belde.
Echt flauw, je weet nooit wat er aan de hand kan zijn.

Dat zijn meestal verkopers. Ja, da's asociaal. Ze kijken zelfs niet eens naar 't infofilter of ik daar wel op sta.
Ik zeg: zulke commerciële spammers: 100 euro boete per ongevraagd reclame-belletje.

Ik word regelmatig gebeld door mensen bij wie het aan de telefoonmaatschappij ligt. Die mensen hebben er nooit om gevraagd, maar de telefoonmaatschappij stuurt simpelweg hun nummer niet mee wanneer ze bellen.

Andersom hetzelfde: ik bel *niet* anoniem, maar wanneer ik die mensen bel, zien ze mijn telefoonnummer niet. Hun telefoonmaatschappij verwijdert ook mijn nummer.

Als overheidsbediende is anoniem bellen een zegen. Ik moet er niet aan denken dat iedere klant/burger die ik ooit aan de lijn heb gehad nog zomaar mijn nummer zou weten, en te pas en te onpas met (voor mij) totaal nutteloze vragen over onderwerpen buiten mijn vakgebied aan de lijn hangt. Niet alleen zou ik na verloop van tijd mijn geduld verliezen en is mijn beleefdheid dan niet meer te garanderen (en ik kan dan behoorlijk kort door de bocht reageren, zoals mijn collega's soms aan den lijve ondervinden), het zou mij ook weerhouden van het daadwerkelijk uitvoeren van mijn werkzaamheden.

Dit geld voor een heleboel bedrijven ongetwijfeld ook - wanneer je voor je werk moet bellen zit je niet te wachten dat eenieder zomaar ineens terug kan gaan bellen.

Als ik privé bel doe ik dit niet anoniem, zodat de persoon die ik bel kan herkennen wie ik ben, en dan zelf moet oordelen of ik op dat moment gelegen genoeg bel om te antwoorden. Als ik anoniem gebeld wordt, antwoord ik altijd om zeker te zijn van wie er belt, en als het niet belangrijk is, hang ik net zo makkelijk weer op.

Ik heb overal gezocht naar een abonnement waar je standaard alle anonieme bellers kunt weren, dat bestaat niet helaas... Maar ik zou het graag willen, zo´n abonnement... Nu neem ik standaard niet op als ik zie dat er een anonieme call is...

Als er geen nummerherkenning meegestuurd wordt neem ik niet op. Als het van belang is kan hij/zij mijn voicemail inspreken en bel ik wel terug.

Asociaal is een groot woord, maar prettig is anders. Helemaal wanneer men de moeite niet neemt om een voicemail in te spreken, dit vind ik eigenlijk nog het meest irritant.

Vind je het asociaal dat iemand niet in de telefoongids vermeld wil worden en daardoor een 'geheim' nummer heeft dat dus niet wordt weergegeven?
Dan ben ik asociaal!!! Aangenaam kennis te maken!

Sommige mensen hebben daar een goede reden voor.
Denk maar even verder dan je eigen telefoonlijntje.

Ik vind het niet asociaal. Wel vervelend. Ik neem nooit op als het anoniem is.

Asociaal niet echt... Je weet niet wat erachter zit. Soms is het leuk om grapjes uit te halen met je anonimiteit of het is heel serieus voor een stap in de liefde ; )
Het kan wel heel vervelend zijn: iemand heeft je gebeld, maar je weet niet wie. Daar word ik gefrusteerd van: Wie wilde mij bellen? Het kan iedereen zijn! Maar ja, het zal dan wel niet belangrijk zijn, omdat diegene het niet nodig vindt dat ik terugbel. En als je wel opneemt, terwijl diegene aan het bellen is (dus niet achteraf), dan is het altijd weer een verrassing wie opneemt...

Tot voor een paar jaar geleden bestond nummer herkenning niet.

Veel mensen hebben een geheim nummer vanwege problemen die ze hebben gehad.
Op mijn werk (p&o van een grote organisatie) bel ik vanuit een centrale. Die zend dus mijn nummer niet mee.
Niet express maar dat lukt gewoon niet.

Ik vindt een telefoontje niet opnemen terwijl je hem wel hoort gaan juist associaal.
in een paar jaar tijd moest iedereen in ene 24 uur bereikbaar zijn. en nu is het stoer om een telefoon te hebben en niet bereikbaar te zijn?

ALs je selectief opneemt. Dan mag jij dus iederen bellen maar niet iedereen jou?

Waar staat dat nummerherkenning verplicht is?

Mijn huistelefoon is nu 4 jaar oud, en mijn telefoonmaatschappij heeft een neiuw systeem op de lijnen gezet. Gevolg is dat mijn telefoon geen nummers meer herkend en uitzend. ben ik dan associaal, moet ik dan 150 euro betalen voor een nieuwe draadloze telefoon?

Als ik weet dat iemand niet opneemt omdat hij geen onbekende nummers beantwoord, dan bel ik ook niet meer terug en spreek ik ook niet in. In mijn geval vaak over loonvragen of geldzaken. hun probleem niet de mijne.