Waarom hoeft bijv geert wilders niet zijn eigen beveiliging te betalen?

Waarom moet de belasting betaler dat betalen en niet hijzelf?

Weet jij het antwoord?

/2500

"Leden van de Staten-Generaal, ministers, staatssecretarissen en andere personen die deelnemen aan parlementaire debatten kunnen niet strafrechtelijk worden vervolgd of aangesproken voor hetgeen zij daar zeggen of voor wat ze aan het parlement schrijven. Dit heet parlementaire immuniteit of onschendbaarheid." Dat volgt uit een artikel in de Grondwet. Nu kan het natuurlijk gebeuren dat bijvoorbeeld een Kamerlid buiten het parlement daadwerkelijk gevaar loopt door wat hij in de Tweede Kamer verkondigt. Want in de Tweede Kamer mag hij "alles" zeggen. Daarom kunnen op kosten van de overheid politici worden beveiligd. Dit voorkomt dat politici in de Tweede Kamer hun mond houden als ze opvattingen hebben die bij menigeen in de buitenwereld werken als een rode lap op een stier. Je zou ook kunnen zeggen: het is de maatschappelijke tol die we betalen voor de vrijheid van meningsuiting.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100