Zijn voormalige kolonien altijd armer / minder ontwikkeld dan landen die nooit gekolonialiseerd zijn?
Vaak wordt gesproken over uitbuiting door de koloniale overheersers. Dat Nederland rijk geworden is doordat het kolonien had en dat bv Indonesie arm is doordat hun rijkdommen naar Nederland zijn gegaan.
Maar bv Thailand is nooit gekolonialiseerd geweest, maar is er niet beter aan toe dan bv Maleisie.
Ik realiseer me dat dit een ingewikkeld onderwerp is en ik zou hier graag wat meer over lezen, maar dan wel toegankelijk voor leken.
-
Vraag volgen
- Delen
-
-
Weet jij het antwoord?
Het beste antwoord
Nee. Zuid-Korea is een voorbeeld van een voormalige (Japanse) kolonie; nu één van de rijkste landen ter wereld.
Met name Nederlandse oud-kolonies zijn armer... In 1884 werden alle kolonies verdeeld onder de Europese landen tijdens "de Koloniale Conferentie van Berlijn". Ook nederland deed hieraan mee en kreeg een aantal koloniën toegewezen. De meeste Europese landen gebruikten de winst die hun kolonies maakten voor scholing van koloniale kinderen enz. Maar Nederland dwong de bewoners te werken in de mijnen en op het platte land om zoveel mogelijk winst te maken en behandelden ze slecht. Daardoor is Nederland stinkend rijk geworden en zijn deze koloniën vaak nog steeds ontwikkelingslanden.
Stel zelf een vraag
Ben je op zoek naar het antwoord op die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?
