Waarom worden terroristen zoals op de Londen bridge doodgeschoten?

Maak maar af. Als je ze in leven laat ben je verplicht om ze te voeden en te verzorgen. Dat kost geld. Deze kansloze mensen verdienen dat niet. Want wat je graag met ze zou willen doen, dat mag niet. Achteraf ombrengen mag ook niet. Verhoren heeft toch geen zin. Dus in leven laten...waarvoor? Nu is het een schone oplossing. Afknallen om de veiligheid te waarborgen en de lijken in de oven in het crematorium.

Ze worden gedood omdat het de veiligheid waarborgt. Men mag niet zomaar iemand doodschieten. Als het mogelijk is om ze levend te pakken, dan doen ze dat wel. In dit geval is dat dus niet mogelijk, omdat er nog meer slachtoffers kunnen vallen als er een bom ontploft. In leven houden levert niet altijd nieuwe informatie op, omdat 'klikken' wordt bestraft in zo'n groepering. En zoveel verhoormogelijkheden heb je niet, tenzij een regering illegaal G. Bay-achtige situaties creëert. Als een terrorist die in leven is een platform krijgt via een rechtsprocedure, kan dit ook een propaganda platform zijn en dit moet ook voorkomen worden.