klopt het de Egypte een ISDS procedure aan de broek heeft gekregen vanwege de verhoging van het minimumloon?

Nee het ligt anders: https://www.washingtonpost.com/opinions/dont-buy-the-trade-deal-alarmism/2015/03/11/41575fee-c1d5-11e4-9271-610273846239_story.html 4de alinea

@MrTomaat
De oorzaak van het conflict ligt wel in de verhoging van het minimumloon.

Nee, althans ja dat lijkt wel zo, maar het had elke willekeurige verhoging kunnen zijn die de kosten van Veolia had opgestuwd en waar ze geen compensatie voor zouden krijgen terwijl dat wel was afgesproken. Het had Veolia worst gewezen wat de kosten liet stijgen, het gaat hun erom dat ze niet gecompenseerd worden. >>Het niet compenseren volgens afspraak is de oorzaak van de rechtszaak. Het probleem ligt erin dat als je praat over stijging minimumloon het net lijkt of een bedrijf een politiek besluit wil aanvechten. En dan lijkt het opeens nog geen procent zo absurd als het eerst klonk.

Daar heb je natuurlijk gelijk in! :-)