Vind jij dat de politie te weinig overwicht heeft in Nederland?

Denk dat dit inderdaad een gedeelde met overwicht te maken heeft. Maar avn de andere kant kan je het ook bij de prioriteiten van de politie zoeken...
Maar dat is de vraag niet.

Ik denk zelf dat als de politie meer mag, de criminaliteit zal afnemen, ook omdat dit al een afschrik reactie heeft.

ik denk niet dat de criminaliteit daardoor omlaag gaat. Anders zou in amerika de criminaliteit ook lager moeten zijn ,harder ingrijpen door de politie en de doodstraf hebben ze daar. Maar de criminaliteit is er ook hoog

In de jaren 80, 90 en 2000 is het al fout gegaan. De linkse politiek heeft alles wat gezag en uniform heeft kapot gemaakt. Eerst door de politie naar voren te schuiven als je beste vriend. De politie is niet je beste vriend. De politie moet waken over je veiligheid. To serve and protect. De politie straalt geen gezag meer uit omdat ze niks mogen en niet gedekt worden door leidingevende en burgemeester. Politie werft leden in de Moskee, neemt mensen aan die in het linkse plaatje passen de criminele met bloemen ontvangen.

Persoonlijk vind ik de politie in NL een lachertje. Zelf kunnen ze er niet veel aan doen omdat er teveel wetten zijn die in het voordeel van de crimineel zijn. Daarnaast denk ik dat ik als politieman niet echt gemotiveerd zou zijn als ik net mijn best had gedaan om een crimineel op te pakken en een uur later loopt hij al weer vrij op straat.
Eigenlijk mogen ze niks. Als ze een keertje schieten, worden ze gelijk aangeklaagd.
Wat mij betreft mogen ze veel harder optreden. Als jij je aan de regels houdt, hoef je je daar ook niet druk om te maken.

Ja. In de VS heeft de politie veel meer overwicht en gezag. De politie is daar tegelijkertijd veel correcter in hun optreden. Eén en ander hangt met elkaar samen. Je bouwt geen respect op als je mensen meesmuilend benadert met "u weet zeker wel waarom we u aanhouden". Daarnaast is het nog eens zo dat de prioriteiten anders liggen en de politie veel dichter bij de gemeenschap staat en daardoor veel meer waardering oogst van de bevolking. Gerichte snelheidscontroles zijn een zeldzaamheid en gebeuren alleen wanneer omwonenden daar speciaal op aandringen. De politie weet dat ze in dienst staat van de burgers en beschouwt hen niet als de vijand die er alleen is om hun bonnenquotum te vullen. Hoge politiefunctionarissen worden ook democratisch gekozen en als de kiezer niet tevreden is kunnen ze het de volgende keer schudden.

Dit land kan hier heel veel van leren.

Ik ben heel geneigt om Ja te zeggen, maar het gaat weinig uitmaken qua criminaliteit of overlast.

Het amerika voorbeeld kwam al voorbij, met strenge agenten, die wel degelijk overwicht hebben, strenge straffen etc, is er nog steeds criminaliteit.

Ander voorbeeld is Frankrijk, de politie in parijs zijn niet bepaalt jongens waar je mee gaat spotten. Da's ook het kaliber van eerst meppen en dan vragen...
Toch hebben ze daar ook criminelen, en hebben ze daar ook opgeschoten jongeren die wijken terroriseren.

Dichter bij huis had de politie in nederland echt overwicht in de jaren '50. Ook toen hadden we onze boeven en opgeschoten straattuig.

Dus hebben ze te weinig gezag en overwicht?
Ja!

Zou het verschil maken?
Waarschijnlijk niet.

wat is overwicht? dat ontstaat door respect en respect moet je verdienen. Ik heb tot nu toe alleen slechte ervaringen met de politie in mijn gemeente (bij pogingen tot aangfte en hulpverzoeken) en ik heb dus geen respect voor de politie. Maar misschien is het in andere gemeenten anders. Volgens mij zijn de wetten waar de politie zich hier en in Amerika te houden heeft hetzelfde. Ook in Amerika komt er een onderzoek als het pistool gebruikt wordt.