Maatschappij

de afgelopen paar weken is oekraine natuurlijk veel in het nieuws... maar was er evenveel media aandacht, politieke aandacht, geld opgehaald, bereidheid voor vluchtelingenopvang etc voor de oorlogen in syria, iraq, afghanistan, yemen etc als nu in oekraine?

GroenLinks stemmers in mijn omgeving zijn allemaal VOOR kernenergie, maar de partijleiding gek genoeg NIET..

Het is echt een extreem lange tafel waar Poetin aan zit als hij een vergadering heeft met zijn generaals en/of buitenlandse staatslieden. Waarom is dat?

Eén van de vergeldingsmaatregelen tegen Rusland (Poetin) vanwege de inval in Oekraïne is het vastleggen van de jachten van Russische vermogenden.

Wat is hiervan de rechtsgrond? Of, nog beter, de rechtvaardigingsgrond (in ethisch/moreel opzicht)? Het lijkt nu op "je hebt niks misdaan maar je bent een vriendje van Poetin", of "je hebt niets misdaan maar je bent een rijke Rus" - en dat is, uit rechtvaardigheidsoogpunt, geen basis voor welke maatregel dan ook.

Dus ook al zou een rechtbank dit hebben besloten en is het dus puur juridisch gezien in orde... dan nog blijft mijn vraag: wat is de rechtvaardiging van deze maatregel?