Maatschappij

Ik had destijds begrepen dat deze zaak voorrang zou krijgen.

Ik kocht een paar maanden geleden een elektrische bakfiets. Die werd geleverd met een batterij die stuk was. Ik heb de batterij teruggestuurd met het verzoek mij een goede batterij te sturen. Ik vermoed dat ze die batterij 'tot leven hebben gewekt' door een speciale manier van opladen, maar toen ik hem terug ontving en uitprobeerde kon ik er maar iets van een halfuur mee fietsen als hij volledig geladen was. Ik heb 'm meerdere keren een hele nacht laten opladen maar het resultaat bleef hetzelfde. Dus nogmaals teruggestuurd (beide keren op mijn kosten, en niet vergoed). Deze verkoper heeft een heel grote partij van deze elektrische bakfietsen opgekocht dus ze hebben heel veel batterijen, maar ze weigeren een batterij van een andere fiets te sturen en zeggen nu dat ze er eentje vanuit China bestellen en dat het lang kan duren. Intussen heb ik al 3 maanden een elektrische bakfiets maar geen batterij. Dit kan toch absoluut niet door de beugel? Ik dacht dat er iets was als de consumentenbond, dat ik daar melding kon doen, maar ik zie niet meteen waar ik mijn klacht daar kan indienen.

Deze 2 auto,s staan ongeveer een auto zijspiegel uit elkaar.
En aangezien ze albei andersom staan is de kans groot dat de zwarte spiegel er af wordt gereden door de witte auto.stel dat gebeurt,
(Zoals u ziet staat de witte auto ook nog eens dubbel geparkeerd!)
wie is er fout en wat kan de zwarte auto hier tegen doen als dit gebeurt?

Als ik een robot wil kopen moet ik van de dealer perse zijn systeem gebruiken voor de afrastering bij de sloot.
Mooi systeem van rvs, maar erg duur.
En hij zegt dat ik ook verantwoordelijk ben als ik een eigen afrastering maak.
Hoe zit dat nou previes??

Ik ga het kort en bondig houden.
Ouders scheiden, de vader heeft een pensioen van 2.300€, de moeder heeft altijd op de kinderen gepast (7) en het huishouden gedaan. Moeder heeft uiteindelijk 1.300€ pensioen. De vader erft tijdens het huwelijk (getrouwd met gemeenschap van goederen) 300.000€ en de moeder erft tijdens het huwelijk 85.000€. In eerste instantie moest de vader 750€ alimentatie betalen deze werd uiteindelijk afgeschaft en moest retroactief terugbetaald worden. Tijdens het huwelijk kopen ze hun huis t.w.v. 300.000€. De rechter wijst de vader het recht toe om 300.000€ terug te recupereren van de moeder voor alle duidelijkheid dit wijst op de erfenis die de vader in de gemeenschap heeft gebracht van 300.000€. De moeder bezit dus 300.000€ schulden maar is wel mede-eigenaar van de woonst. Nu komt de vraag: kan de moeder haar deel van het huis wegschenken terwijl ze een schuld heeft?

Alvast bedankt voor uw antwoord.
België