Maatschappij

Aan de hand van deze vraag:

http://www.goeievraag.nl/overig/vraag/573124/groene-periode-verkeerslichten-langer-wagens#c1861827

Vroeg ik mij af hoe je het rode licht voor voetgangers moet interpreteren, of het groene. Voor een auto is het simpel. Voor dat het rood is moet je voorbij de streep/verkeerslicht zijn. Na het verkeerslicht weet je niet eens of je voor rood de kruising ook daadwerkelijk over bent.

Bij voetgangers is de situatie vaak anders, het licht is ook aan de andere kant van de straat zichtbaar. Als je halverwege het zebrapad bent en het licht springt op rood, dan hebben mensen het idee dat ze "te laat" zijn. Maar is dat ook zo? Betekent rood niet gewoon dat je niet meer mag beginnen met lopen?

Ik had al lang het aanvoelen dat het voor wagens veel langer groen blijft dan voor voetgangers. Gisteren in Brussel was het duidelijk : er zijn telle s aangebracht aan de verkeerslichten zodat je ziet hoe lang het nog groen blijft voor je.
En wat blijkt; zelfs op niet eens zo een drukke straat mochten wagens 80 seconden door groen rijden, als voetganger moet je ervoor zorgen dat je op 15 seconden over was.
Op een andere straat moest je als voetganger in drie keer overgaan en telkens (lang) wachten op een middenberm. Voetganger hadden 5 (!) seconden om over te steken, wagens ook weer 80.
Wat ik niet goed begrijp. Een wagen is toch veel sneller dus kunnen er meer wagens per seconde passeren dan voetgangers. Waarom maakt men desondanks de groene periode voor wagens langer, als zijn deze veel sneller zijn? Een voetganger zou dan toch net meer tijd moeten krijgen om over te steken, hij is immers trager...

Toegevoegd na 1 dag:
het betreffende verkeerslicht met 80 seconden voor de wagen staat aan het Warandepark in Brussel, dus vlakbij het "werk"-paleis van de koning. het bestaat dus wel degelijk, al is het natuurlijk niet overal in Brussel dezelfde duurtijd voor wagens.

Omdat ik de vraag toch belangrijk vind stel ik hem.
Is het bij wet of bij regelingen van artsen of medische instellingen verboden om nep-medicijnen voor te schrijven?
Zo nee wordt het ook gedaan, zo ja waar?

En zijn ook die medicijnen te koop bij de apotheek en vergoed?

Ik werd aangehouden door de politie. Ik had de ID van mijn broer bij, NIET voor gebruik. Ik heb ook vanaf het begin mijn eigen gegevens gegeven. Hebben zij het recht om de paspoort in te nemen aangezien ik hem wel bij had, maar niet van plan was om hem te gebruiken. En zij dus geen bewijs hebben dat ik hem ga gebruiken. Ik had zijn jas geleend en hij zat in de zak van zijn jas. De politie wist dat ik een paspoort bij had omdat ik erover straat liep (kijkend en lachend naar zijn foto). En op het moment dat ik het terug in mijn zak stopte kwamen de agenten naar me toe.