Waarom word er veel sponsors gezegd, terwijl het sponsoren moet zijn?

zegt me genoeg lijkt me

Toegevoegd na 28 minuten:
na deze antwoorden klopt mijn vraag niet meer, en zal ik hem bijstellen:

waarom gebruikt men over het algemeen meer sponsors en niet sponsoren?

Weet jij het antwoord?

/2500

Het beste antwoord

Is het meervoud van sponsor sponsors of sponsoren? Net als: motors of motoren? Zowel de meervouden op -s als die op -en zijn mogelijk. In het algemeen is de uitgang op -en formeler dan die op -s. Gangbaar (vooral bij persoonsnamen) is het meervoud op -en: rectoren, professoren, conservatoren, organisatoren enzovoorts. Het meervoud op -s wint echter veld en is bij veel van de woorden op -or (vooral bij zaaknamen) het gangbare meervoud: tractors, projectors, kernreactors, sponsors enzovoorts. Het meervoud op -s is informeler dan dat op -en.

Omdat het beide mag, en mensen die blijkbaar beter vinden klinken.

Bronnen:
http://www.vandale.nl/vandale/zoekService....

Sponsor is een Engels woord en dus maakt men er in het meervoud sponsors van.

Wellicht omdat de term sponsors direct duidelijk is, terwijl sponsoren ook iets anders zou kunnen betekenen?

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100