Konden ze op de Titanic de ijsberg niet eerder zien?

Ze hebben de ijsberg op tijd gezien, maar de grote Titanic was een traag en log schip...

Z512099

• 27 februari 2017 16:55

Voer overigens op top snelheid wat was afgeraden vanwegen ijsbergen.

ronron1212

• 27 februari 2017 16:59

@Z512099 De Titanic was het tweede schip van de drie schepen van de door Bruce Ismay bedachte Olympic-klasse. De andere twee waren: de Olympic (tewaterlating 1911)
de Britannic (1914), aanvankelijk Gigantic geheten Deze schepen waren in hun tijd de grootste bewegende objecten die ooit door mensenhanden gebouwd waren. Bovendien was elk schip weer groter dan het voorgaande.
Deze schepen zouden de Atlantische Oceaan met een snelheid van ongeveer 21 knopen (ca. 39 km/h) moeten oversteken.
Waren toen zeer snelle schepen

ronron1212

• 27 februari 2017 17:02

@RosaVerlinde Een film (over een waargebeurd verhaal) is bijna altijd een dramatisering. Het is dus niet echt realistisch om de scenes van de film te gaan bekijken om daarna je te verbazen over hoe het gegaan zou zijn.

• 27 februari 2017 17:16

Op Discovery of National Geographic hebben ze een paar maanden gelden precies uitgezocht hoe en waarom een en ander in zijn werk is gegaan.
Ik meen dat het zoiets heette als "Titanic, het definitieve verhaal".
Als je dat programma bekijkt wordt alles je duidelijk.

Reddie

• 27 februari 2017 18:33

Er wordt overtuigend geantwoord dat een ijsberg niet ontweken kon worden blablabla, echter heeft een onderzoeker een andere theorie gevonden die heel plausibel lijkt en niks met een ijsberg te maken heeft maar met brand : http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetenschap/article/detail/3044866/2017/01/02/Nieuwe-theorie-Titanic-zonk-niet-door-ijsberg.dhtml

RoqueTrader

• 27 februari 2017 22:22