In welk land is er nog nooit een oorlog geweest .

de sovjet unie geen oorlog. Dat lijkt me sterk. In 1919 tot 1921 voerden ze nog oorlog met polen om via dit land in duitsland de wereldrevolutie te ontketenen. Dit werd een grote nederlaag, en je zou de koude oorlog toch ook wel mee kunnen rekenen. Bovendien zou je ook de binnenlandse conflicten als de kaloega expeditie mee kunnen rekenen.
de min is niet van mij.

de sovjet unie heeft genoeg oorlogen gekend:
burger oorlog
oorlog tegen polen
japan
finland
polen 1939
duitsland en as mogendheden in wo2 27 miljoen slachtoffers an soviet zijde
noord korea
chinees russische grens conflicten
vietnam
afghanistan
en de conflicten in de nadagen met estland etc.

Ik geloof dat ik het niet duidelijk genoeg omschreef. Ik bedoel landen die relatief nieuw zijn zoals bijvoorbeeld voormalige oostbloklanden.

Die landen bestonden daarvoor ook wel en hebben oorlog genoeg gehad. Ook tijdens de Sovjetunie bestonden die landen wel. Ze zaten alleen gedwongen in een unie, maar wel als land.

Jammer dat je Groenland niet als enige antwoord hebt gegeven dan had je misschien een goede.

Wikipedia over Groenland: "A sledge patrol (in 1942, named the Sirius Patrol), guarding the northeastern shores of Greenland using dog sleds, detected several German weather stations and alerted American troops who then destroyed them." Sorry, Groenland is de dans ook niet ontsprongen.

Jemig, Groenland ook al niet? Wat jammer. Ik had eigenlijk zo gehoopt dat er tenminste 1 land was die dat soort ellende bespaard was geweest.

Nou ja, veel ellende was er niet, alleen een paar weerstations die werden vernietigd. Maar toch, het is en blijft een wapenfeit. En eerder waren er natuurlijk de noormannen die vast wel conflicten hebben gehad met de inheemse bevolking.

Toch wel iets meer dan alleen een paar vernietigde weerstations: http://www.schudak.de/timelines/greenland1721-1953.html Nog steeds geen verwoestende oorlogen, maar toch, het was oorlog en het was in Groenland.

ik kan nog geen duimpje omhoog doen, maar er zit zeker wat in je antwoord

Ik doe wel een duimpje omhoog voor je melissa ;p ik kan het net :D

Er zijn betere antwoorden gegeven, maar jouw antwoord is beslist niet slecht en dus zeker geen 3- waard.

@ manjo, bedankt;)

+ om de -nen te corrigeren

@ Skylight, ook bedankt:) volgens mij is er weer een minnaar bezig..

IJsland is bezet geweest in de 2e wereldoorlog. Dan wel niet door de Duitsers, maar de Britten. En verder heeft IJsland natuurlijk vele eeuwen lang bij Noorwegen/Denemarken gehoord en zijn daarmee in de oorlogen van die landen betrokken geweest.

dat klopt widar

echt he waneer gaan ze er eens voor zorgen dat je je minnetje moet motiveren ik word hier zo schijtziek van

Ik wil mijn minnetje wel motiveren, zoals ik dat altijd doe ;-) Zelf heb ik ook een *.....* hekel aan anonieme minnaars, maar er zijn er aardig wat actief hier (vaak zijn dit niet serieuze mensen, of tieners). Mensen vergeten nog wel eens, dat dit een "kennis" deelsite is. Waar mensen dingen van elkander leren, een min zonder uitleg, is geen kennis delen. Maar een antwoord zonder toelichting of bronvermelding ook niet. Ik vind jou antwoord best ok hoor, maar zoals bijna bij iedereen hier, mis ik een bronvermelding, of stevige feiten. (waar kan ik de info in jouw antwoord terugvinden?)
Iedereen kan natuurlijk wel zijn gedachte of mening als antwoord opschrijven, maar als er nergens bronnen vermeld staan, kan ik niks nazoeken. En ál deze mensen op hun woord geloven, wordt wat moeilijk als het vaak om meningen gaat, in plaats van feiten. Het staat overigens ook allemaal uitgelegd, in de "richtlijnen" van GV, hoe met elkander en de site om te gaan. Maar je hebt gelijk, anonieme minnaars zijn hoogst irritant. Je kan er niks aan doen, erger je niet! Er zullen altijd mensen zijn, die zelfs voor de lol nog minnetjes uitdelen. Dus laat waaien, erger je niet, en ga serieus voor kennis delen.

Ik geef weinig minnetjes, maar zeker niet omdat mensen geen bronvermelding toevoegen. Jouw wikipedia bronnen kan je ook niet altijd als betrouwbaar bestempelen.

ik dacht er van uit tekunnen gaan dat er in nederland wel een beetje kennis was van oorlogen in de wereld dat was 1 van de redenen dat ik geen bronnen heb vernoemd verders heb ik in eerdere posts vermeld dat ik in een oorlogsmuseum werk etc. en dat ik van oorlog mijn hobby heb gemaakt dit natuurlijk louter en alleen door middel van onderzoek

Bronnen noemen is geen verplichting. Het is wel handig ter ondersteuning, maar een antwoord is niet per se fout zonder bronnen.

het probleem met bronnen op het web vind ik altijd dat ook dat niet te controleren valt op waarheid daar tegenwoordig iedereen maar wat kan neer tikken

Dat is ook nog zoiets ja. Maar goed, als men per se een bron wil, dan mik je toch ergens je eigen tekst neer en verwijst ernaar? ;)

haha lol

vooral in Europa, daar is elke meter bevochten
+

+ en nog een + voor JohnWayne !

Ik heb geen min gegeven, maar ben toch erg benieuwd welke oorlog de grens van IJsland gecreëerd heeft.

vrij simpel .. Ijsland zat vroeger aan europe vast .. Is nu zelfs gespleten door de eurazie plaat en noord amerikaanse plaat .. Maar vroeger zat het aan europa .. Mensen woonde daar .. Ijsland dreef steeds meer met de bevolking erop langzaam maar zeker in een miljoenen jaar proces de oceaan in .. Tot de vikingen kwamen en de denen e.d .. Die brande alles plat .. Zo is ook groenland destijds tot denemarkens eigedom geclaimed

Waar haal jij vandaan dat de Vikingen en de Denen (was er verschil tussen die 2 dan?) IJsland platgebrand zouden hebben? Waarom zouden ze dat doen? Er woonde toen niemand op IJsland.

Vikingen hoefden toch niet alleen uit Denemarken te komen? Ze kwamen ook uit Noorwegen en Zweden, er is dus wel degelijk verschil.
Onder de koningen van Noorwegen en Denemarken heeft IJsland bloedige perioden gekend. Ook de kerstening en de reformatie hebben hier hard toegeslagen. IJsland heeft in de tweede wereldoorlog als uitvalsbasis voor de britten gediend. Deze oorlogen/conflicten hebben IJsland gevormd.

In die tijd was er weinig verschil. Het werd allemaal Viking genoemd, waar ze ook precies vandaan kwamen. De eersten op IJsland waren overigens Noren dacht ik, geen Denen. Verder, IJsland is altijd IJsland geweest, vanaf het moment dat het bewoond is geweest door de eerste Vikingen (Denen, Noren, whatever). De grens van IJsland is niet door oorlog veranderd.

Vaticaanstad was vroeger toch een onderdeel van de Pauselijke Staten? Deze hebben heel wat afgevochten om hun geld en rijkdommen te verwerven.

Australië klopt ook niet, daar is wel degelijk oorlog geweest...!

Voor het geval je het niet kan vinden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Australië Ik weet niet hoe jij denkt dat de Aborigenals zijn verdreven, en wie de eerste oorspronkelijke bewoners waren? Daar is wel degelijk een oorlog mee gevoerd. In de link, vind je uitgebreide info over deze oorlog.

een oorlog is 'n strijd tussen 2 staten .

Inkie geeft toch ook een oorlog aan tussen twee staten?

Nee Carrie , tussen 2 of meer volkeren . 'n bewoner IS GEEN STAAT !

Japan heeft Australie gebombardeerd.

Oorlog is een gewapende strijd tussen 2 partijen. Deze hoeven niet per se van 2 verschillende staten afkomstig te zijn. Vaak erkend 1 van de 2 partijen de staat waarin beiden zich bevinden ook niet.

Andorra: "... dat Karel de Grote het Andorrese volk een stuk land gaf als ruil voor hun strijd tegen de Moren." / "... Urgell in strijd met ... Foix om de soevereiniteit van Andorra." / "In de periode 1812–13 .... Andorra werd ook bij het Franse Rijk gevoegd" / "In 1958 sloot Andorra vrede met Duitsland" Lijkt me duidelijk dat er in/om/door Andorra geknokt is. Voor nog meer geknok/info zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Andorra Vaticaanstad: "In 1870 .... Paus Pius IX deed nog een hulpeloze poging om ... de Kerkelijke Staat te laten verdedigen. Toch werd ook Latium, ... door ... Italië geannexeerd. ... de Kerkelijke Staat in 1870 had opgehouden te bestaan ..." Ook om geknokt. http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Vaticaanstad Micronesia: "conquered by Japan in 1914, and later by the United States during World War II" Helaas, ook hier zijn ze druk bezig geweest elkaar af te maken. http://en.wikipedia.org/wiki/Federated_States_of_Micronesia#History Australië: "Japanese aircraft bombed towns and airfields in Northern Australia on 97 occasions during 1942 and 1943" http://en.wikipedia.org/wiki/Attacks_on_Australia_during_World_War_II Groenland: "A sledge patrol (in 1942, named the Sirius Patrol), guarding the northeastern shores of Greenland using dog sleds, detected several German weather stations and alerted American troops who then destroyed them."

Hier trouwens een hele lijst met oorlogshandelingen op en rond Groenland: http://www.schudak.de/timelines/greenland1721-1953.html

yann1, een strijd tussen 2 volken heet een burgerOORLOG, dus dat is wel degelijk een oorlog. Blijkbaar is er een burgeroorlog geweest.

ploppie , je hebt HELEMAAL gelijk ! Burenoorlog , zenuwenoorloog, ondergrondse oorlog

Je hebt bijna gelijk . Er zijn op de hele wereld maar 'n paar landen geweest die geen oorlog hebben gehad . Wie is dat mooie meisje op de foto ?

Yann1: noem ze.

Dat heeft 'ie hierboven in zijn eigen antwoord gedaan. Of dat antwoord klopt, is een tweede.

ik word steeds dommer !

Als ze die eilandjes "tegenwoordig als eigen land zien", dan vielen ze voorheen dus blijkbaar ergens anders onder en waren ze dus bezet.

Hoe weet je dat, 150 jaar, terwijl men ze pas 80 jaar kent?

Jawel; uit je eigen bron: "In augustus 1978 kwam een groep Nederlanders met een Duitse advocaat naar de eilandstaat toe om handelszaken te bespreken met Sealand. Roy Bates was destijds in het Verenigd Koninkrijk aanwezig. De groep bezette het platform en "kidnapte" Roy's zoon Michael. Kort daarna hernam Roy Bates het eiland met een groep vrienden en hielden ze de Nederlanders en de Duitser vast op het platform als "krijgsgevangenen"." http://nl.wikipedia.org/wiki/Sealand#Incident_van_augustus_1978"

Sealand is zelfs ontstaan uit oorlogsredenen! "During World War II, the United Kingdom decided to establish a number of military bases, the purpose of which was to defend England against German air raids. These sea forts housed enough troops to man and maintain artillery designed to shoot down German aircraft and missiles. They were situated along the east coast of England on the edge of the English territorial waters. Hier een link naar de website van het "land" zelf:
http://www.sealandgov.org/history.html
"Sealand Fights Off Invaders (and Wins a War)"

OK, je hebt gelijk

Onafhankelijk verklaard 2 september 1967 was dus al onderdeel van een staat

Nee, Sealand is nooit onafhankelijk verklaard. Het lag buiten de Engelse zone in internationale wateren. Roy Bates is er gewoon heen gevaren en heeft het verklaard tot zijn staat. Vanaf het ontstaan van de staat Sealand is deze dus nooit afhankelijk of onderdeel geweest van een andere staat. Zie de geschiedenis: http://www.sealandgov.org/history.html