Als ik een potloodtekening maak van een foto van de Koningin, en die tekening commercieel gebruik,schend ik dan auteursrecht van de fotograaf?

Geen enkele afbeelding van Beatrix, andere leden van het Koninklijk Huis of welke Nederlander dan ook mag je 'zomaar' openbaar maken, laat staan voor commercieel gebruik. Jij zou toch ook niet akkoord gaan als ik t-shirts ging verkopen met jouw portret erop...?!

Pieter2011

• 14 februari 2013 04:05

Lijkt me niet helemaal waar. Een cartoonist verkoopt zijn tekeningen ook aan de krant en heeft daar dus commercieel gewin bij, overigens net als de uitgever die de krant met de cartoon erin verkoopt. Cartoonisten tekenen toch vaak genoeg bestaande mensen, niet in de laatste plaats leden van het Nederlandse Koningshuis. Een tekening is in dit geval denk ik toch echt iets anders dan een foto.

wnip

• 14 februari 2013 19:09

Ter aanvulling: en ik denk niet dat de cartoonist daar iedere keer voor betaalt aan de geportretteerde, of überhaupt maar toestemming vraagt om de tekening te mogen publiceren/verkopen. Misschien dat een tekening meer onder 'vrijheid van meningsuiting' valt. Interessant vraagstuk.

wnip

• 14 februari 2013 19:11

Dat gaat over portretrecht, de vraag gaat over het auteursrecht van de fotograaf. Dit zijn meer kwesties die uiteindelijk door een rechter uitgemaakt moeten worden. Het gaat erom of een werk een verveelvoudiging is of een afgeleid werk en in welke mate de tekenaar heeft geprofiteerd van het werk van de fotograaf.

viridiflavus

• 15 februari 2013 10:50