Kun je een oeuvre van een onbekende kunstenaar (schilderijen hebben altijd op zolder gestaan) objectief beoordelen, als zijnde goed of slecht?

Question

Goede of slechte moderne kunst. Ga uit van abstracte kunst. En zo ja,.... wat zijn de criteria/redenen waarom het goed of slecht zou zijn?

Toegevoegd na 2 dagen:
....zien jullie oorspronkelijkheid en vernieuwendheid als hetzelfde?

 · Accepted Answer

Objectief niet (zie hierboven) wel intersubjectief.
Als meerdere "kenners" er iets in zien, dan kun je  er van uitgaan dat het werk een zekere kunstzinnige waarde heeft.
Criteria zijn:
- kwaliteit (vakmanschap, compositie, kleurgebruik, techniek etc.)
- vernieuwendheid
- aansprekendheid

 · Answer

Nee, zelfs erkende kunst van een erkende kunstenaar is niet objectief te beoordelen.
Waarde hangt veel te veel af, van "wat de gek er voor geeft", zeg maar.

Een echte kunstkenner, iemand die er voor doorgeleerd heeft, kan wel bepalen of iets "goed" is. Die let op kleurgebruik, details, streken, sfeer, penseelvoering enz. enz.  Dus stel dat dat heel goed is. 
Maar als dat dan niet gevraagd wordt door "verzamelaars", dan is de waarde toch vaak niet hoog.

Bij abstracte kunst speelt er nog iets anders mee:
Hoe vernieuwend is (was) de kunstenaar.

Kun je een oeuvre van een onbekende kunstenaar (schilderijen hebben altijd op zolder gestaan) objectief beoordelen, als zijnde goed of slecht?

Het beste antwoord

Andere antwoorden (1)

Weet jij het beter..?