Is het tegenwoordig gebruikelijk dat je met griep en koorts zelf naar de huisarts moet om de longen te laten beluisteren?

Als er geen klachten zijn van benauwdheid en hoesten, is dat niet erg gebruikelijk nee. Als je weet dat de oorzaak van de koorts een griep is, heeft een bezoek aan de huisarts weinig meerwaarde. Maar wellicht was er ook meer aan de hand.

Huisbezoeken worden steeds minder afgelegd. Vroeger bestond de gedachte dat het gevaarlijk zou zijn om met koorts of griepverschijnselen naar buiten te gaan, maar tegenwoordig is er meer inzicht in het ontstaansmechanisme van dit soort klachten, en weten we dus ook dat zoiets geen kwaad kan.

Ook wordt er steeds meer een beroep gedaan op de eigen verantwoordelijkheid van de patiënt. Dat betekent dat een huisbezoek alleen wordt afgelegd wanneer daar een medische noodzaak voor is. Veel bezwaren zijn vooral praktisch, en dus op te lossen. Als je dus koorts heb, zal de assistente je adviseren om je goed in te pakken. Als je steeds overgeeft, neem je een bakje mee voor onderweg. Als je niet goed kunt lopen, neem je iemand mee die je kan ondersteunen, en als je geen vervoer kunt regelen, bel je een taxi. Dat zijn allemaal heel gangbare adviezen. Ik heb wel een paar situaties meegemaakt waarin ik persoonlijk vond dat er iets te strikt gedacht werd over de noodzaak van een huisbezoek, maar vindt daar een "gammel en ellendig" - hoe vervelend ook! - niet toe behoren. Tenzij je zo gammel was dat je eigenlijk amper rechtop kon zitten, maar uit je formulering lijkt het vooral dat het meer oncomfortabel was dan echt uitputtend. Dat kan ik verkeerd lezen natuurlijk.