Wordt de arts vervolgd?

Ja, maar niet tegen de zin van een patiënt.
De beschikking over je eigen lichaam is een onvervreemdbaar recht. Die beschikking gaat over naar je familie als je zelf wilsonbekwaam bent.

Deze vraag is natuurlijk niet alleen van toepassing bij Jehova getuigen maar voor elke situatie waar een arts een behandeling heeft die de patient en of de ouders weigeren.

De arts zal niet vervolgt worden, zolang hij de familie heeft laten tekenen voor het weigeren van behandeling EN die familie daadwerkelijk tekeningsbevoegd waren (Ouders, voogden)

Dit is een pittige vraag zeg, als het nu om een kind ging wist ik het antwoord wel (in dat geval wordt met 1 heel kort telefoontje de ouder die de behandeling tegenhoudt uit de ouderlijke macht gezet en wordt het kind behandeld, probleem daarbij is dat het kind niet meer geaccepteerd wordt door de jehova omgeving) Maar nu gaat het om een volwassene... tja daar heb ik (gelukkig) geen ervaring mee. Ik ga voor je op zoeken wat de beroepscode ervan zegt (ik vrees dat het een grijs gebied is)

Toegevoegd na 10 minuten:
In het voorbeeld dat je schetst is er hoogstwaarschijnlijk geen tijd voor overleg met de familie over de wens van de patient, in dat geval zal de arts doen wat nodig is om de patient de best mogelijke overlevingskans te bieden. Maar eigenlijk kent iedere arts en verpleegkundige de geloofsovertuiging van Jehova's. Voor een behandeling (mits dit gepland is) zal hierover gesproken worden en wanneer de patient een behandelbeperking wenst (bijv bloedtransfusie) zal dit moeten worden opgesteld en ondertekend door de wilsbekwame patient.

Vaak hebben Jehova's getuigen een verklaring opgesteld waarin is bepaald dat ze geen bloed willen. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor mensen die niet geranimeerd willen worden (een zogenaamde NTBR not to be reanimated verklaring). In dat geval besliste de getuige dus zelf zonder bij kennis te zijn. En rekan maar dat het frustrerend is voor een arts.

Bij bepaalde operaties kan een arts ook weigeren die uit te voeren als de patient geen bloed toegediend wil krijgen.

Bij kinderen wil, in een uiterst geval, er nog wel eens worden overgegaan om de ouders tijdelijk uit de ouderlijke macht te zetten. Dit gaat dan via de rechter.

Toegevoegd na 2 minuten:
En nee de arts wordt dus niet vervolgd en zal in dit geval ook de familie laten ondertekenen dat noodzakelijke behandeling geweigerd is. Ook gelukkig maar dat het kan anders hadden we geen zelfbeslissingsrecht, je mag een behandeling weigeren.

Het is zelfs tegenovergesteld. Een patiënt heeft het recht van zelfbeschikking. Het zogenaamde zelfbeschikkingsrecht. Gaat een arts daaraan voorbij, kan hij worden aangeklaagd. Hij begaat dan een straftrechterlijk misdrijf. Dit geldt haast voor alle landen.

Bron, pagina 204

voor een jg geopereerd wordt bespreekt die altijd met de arts dat, als er bloed moet worden gegeven hij dat niet wil hebben en dus moet de arts hoe frustrerend ook die wens nakomen

komt een jg onverwachts in het ziekenhuis en zou die bloed moeten hebben dan heeft de jg altijd een bloedkaartje opzak waar opstaat dat hij bloed weigerd maar wel bloed vervangende middelen zal accepteren



en nee een arts zal niet vervolgd worden

Alle rechten zijn bij de patient zelf. Een Jehovah´s Getuige zal een verklaring bij zich dragen als het goed is.
Artsen weten tegenwoordig ook de alternatieven voor bloedtransfusie, dus ook daarmee kan het leven gered worden. Hebben ze zelf niet de beschikking over die middelen dan zullen ze een ander ziekenhuis moeten raadplegen. Artsen weten hier ook van. Sommigen weigeren er aan mee te werken maar dragen dan over aan een ander. Hij kan dus zowiezo alles op alles zetten om het leven te redden, maar mag niet tegen de wens van de patient in gaan. De wens van de patient zal gerespecteerd moeten worden, je mag uit religieuze overwegingen transfusie of ook reanimatie weigeren.

Als het een minderjarige is dan kun je eventueel de ouders uit de ouderlijke macht laten zetten. Kind kan immers niet voor zichzelf beslissen.
gaat het over volwassenen dan zal de arts de patient duidelijk maken welke de risico's zijn, en laten tekenen.
Hij kan hier niet door vervolgd worden

Als iemand onverwacht op een OK terechtkomt, vaak zal dat gevolg zijn van een ongeval, dan zal de arts NIETS vragen aan wie dan ook, maar gewoon behandelen met de beschikbare middelen. Het gaat per slot op minuten, soms seconden of de persoon in leeft of sterft.
Er is dan GEEN tijd om welke verklaring dan ook te lezen en derhalve heeft de familie dan geen enkele invloed op de behandeling.
Als een patient "gewoon" in het ziekenhuis beland zal de patient VOORAF zelf afspraken maken over de behandeling en tekenen voor de gevolgen.
De arts kan bv eisen dat de patient dan zelf zorgt voor het benodigde bloed (bv door familie leden met dezelfde bloedgroep als donor te laten opdraven).

Een arts mag NOOIT iemand tegen diens uitdrukkelijke wens in behandelen en is na een uitgesproken wens ook op geen enkele manier meer verantwoordelijk te stellen voor de gevolgen. Uiteraard onder voorwaarde dat die patient in staat was die wens uit te spreken.