http://www.noblood.org/ Is dit een goede site ? Is de info medisch verantwoord welke men daar aantreft?

Weet jij het antwoord?

/2500

Ja en nee. De doelstelling lijkt te zijn zoveel mogelijk alternatieven aandragen en onderzoeken om het gebruik van bloed te voorkomen. De doelstelling is dus niet primair de gezondheid, maar het voorkomen van het gebruik van bloed, waarscbijnlijk ingegeven door religieuze motieven en past goed bij het erg religieuze karakter van de moderne amerikaanse maatschappij. De medische informatie lijkt echter van goede kwaliteit en tegenwoordig is het vrij gemakkelijk om wat je op die site vindt te toetsen op wat meer objectieve sites. Soms heb ik er wel moeite mee, bv de post van een vrouw die meldt dat ze nog leeft hoewel haar man weigerde toestemming te geven voor bloedtransfusie na een levensbedreigende situatie. Overleden vrouwen zullen vast geen posts schrijven op het forum denk ik dan. Als je leest dat Jehovas het er beter vanaf brengen bij hartoperaties omdat artsen eerst goede maatregelen nemen om bloedarmoede te voorkomen dan is dat wel weer interessant om te weten.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord op die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100