Waarom hebben met mensen met een hoog IQ vaak een gebrek aan sociale contacten?

Wat hard uitgedrukt, maar in wezen waar.

Cryofiel

• 21 november 2009 22:56

Hard? Zo was het niet bedoeld, nu ik het terug lees, waarschijnlijk door dat 'sociaal gestoord' maar dat is slechts een uitdrukking.

• 21 november 2009 23:03

Ja, ik had het inderdaad over dat "sociaal gestoord". Klinkt zo, tja, zeg maar: alsof ze hopeloze gevallen zijn. Maar ik snapte wel wat je bedoelde, hoor! Ik las het als "sociaal niet zo vaardig als anderen".

Cryofiel

• 21 november 2009 23:07

Zo was het ook bedoeld.

• 21 november 2009 23:10

Zeg maar sociaal gehandicapt, dan is iedereen tevreden ;)

kirstenwind

• 21 november 2009 23:16

neem b.v. jannes vd wal die dammer.

mindseye

• 22 november 2009 23:23

Andere 'woorden', niet 'worden'.

• 21 november 2009 22:42

Klopt +1

kirstenwind

• 21 november 2009 22:45

Daar zit zeker ook wat in.

Marleen

• 21 november 2009 22:45

De laatste categorie waar je over heb is vaak mensen met Syndroom van Asperger.

kirstenwind

• 21 november 2009 22:51

die laatste categorie? Dus mensen met een hoog IQ en veel sociale contacten? Mijn zoon heeft Asperger, en beslist niet veel sociale contacten. Helaas...

gootje08

• 21 november 2009 22:58

+1
Helemaal mee eens. Ik ken voldoende mensen met een hoog IQ die wel sociaal vaardig zijn en er een uitgebreide vriendenkring op nahouden.

ruth

• 21 november 2009 23:07

@gootje08, mijn zoon net zo, hoe langer hoe minder

kirstenwind

• 21 november 2009 23:07

*gootje08, laatste categorie, lees ik "die jonge die een beetje raar is" en daar haak ik op in.

kirstenwind

• 21 november 2009 23:14

maar ze bedoelt juist: NIET die jongen die een beetje raar is.

gootje08

• 21 november 2009 23:17

Bedoelend, dat is die jongen met hoog IQ en gebrek aan sociale contakten, die kennen we als die rare jonge.
Dat is het stereotype hiervoor.

kirstenwind

• 21 november 2009 23:23

Die jongen die een beetje raar is, kán asperger hebben, dat is waar. Maar hij kan ook simpelweg een beetje raar zijn. En tegelijkertijd heel slim. Asperger is een diagnose die tegenwoordig wel wat erg snel geplakt wordt op mensen die we vroeger gewoon 'sociaal onhandig' hadden genoemd, maar die volgens mij gewoon binnen het normale menselijke spectrum vallen. Overigens: mensen met Asperger hebben helemaal niet per se een opvallend hoog IQ.

• 22 november 2009 09:04

En toch kan het heel fijn zijn, als je eindelijk die diagnose hoort, na jarenlang je te hebben afgevraagd hoe en wat. Daarna kan je verder met het gegeven.

kirstenwind

• 22 november 2009 10:05

@SuzyQ, als je je niet voldoende hebt verdiept in de materie is het wel heel hard voor mensen die jaren hebben geploeterd met hun kind (zoals wij) voordat er een diagnose is gesteld waar ze mee verder kunnen, als er mensen zoals jij zijn die van buitenaf oordelen dat het etiketje wel heel snel wordt geplakt. Want ik kan je verzekeren dat dat etiketje echt zo snel niet wordt geplakt, althans niet in ons geval. En over het algemeen gezien hebben Aspergers een redelijk hoog IQ, daarom wordt ook deze diagnose vaak redelijk laat gesteld, omdat ze het vrij lang kunnen verbergen.

gootje08

• 22 november 2009 22:50

@gootje, ook het onbegrip breekt je soms op. Zelfs van de hulpverlening.

kirstenwind

• 22 november 2009 23:11

@Kirstenwind (en Gootje) ; volgens mij ben jij zelf begonnen 'die jongen die een beetje raar is' te classificeren als iemand met het syndroom van Asperger, dat overigens helemaal losstaat van intelligentie (het kan wel, het hoeft niet). Hier mensen betichten van onbegrip vind ik dan wel erg ver gaan. Ik ken twee kinderen met het syndroom van asperger, en geen van beiden zijn ze hoogbegaafd . (1 gemiddeld, 1 zelfs zeer zwak). In Suzy's antwoord schoot mij het plaatje binnen van de klassieke 'nerd', die verder geen enkele afwijking of syndroom heeft, maar waar we er denk ik allemaal wel eentje van kennen. Die beetje slome jongen met die hoogwaterbroek en dat wat-kan-mij-het-schelen-hoe-mijn -haar-zit-kapsel, en eventueel die foute bril.

Marleen

• 22 november 2009 23:17

@Marleen, je hebt gelijk. Ik had daar geen Asperger in gelezen, en reageerde in eerste instantie op Kirsten, en niet op Suzy.
Ik reageerde pas op Suzy toen ze zei dat er wel erg snel een etiketje wordt geplakt. Omdat ik persoonlijk in die situatie zit, reageer ik emotioneler. Dat gebeurt met reacties, de ene reactie ontlokt de andere en dan gaan ze lang niet meer allemaal over het gegeven antwoord. Dat heb ik al vaak onder verschillende antwoorden met meerdere reacties gezien.
Ik wil ook niet zeggen dat Asperger gelijk staat aan hoogbegaafd, alleen dat procentueel gezien het merendeel van de Aspergers een "hoger" IQ heeft. Niet iedereen met een hoog IQ is gelijk hoogbegaafd.

gootje08

• 22 november 2009 23:29

Zie antwoord boven.

kirstenwind

• 22 november 2009 23:36

@Marleen.Ik had SuzyQ ook in eerste instantie een + gegeven. Allen de latere reactie "Asperger is een diagnose die tegenwoordig wel wat erg snel geplakt wordt op mensen die we vroeger gewoon ‘sociaal onhandig’ hadden genoemd"schoot even in het verkeerde keelgat. Dit moet je zien in het kader van jarenlange problemen.

kirstenwind

• 22 november 2009 23:48

Ik zie dat mijn opmerking nogal wat losmaakt. Voor de duidelijkheid even dit: Ik heb van héél dichtbij ervaring met (de diagnose) asperger. Ongetwijfeld zijn er mensen voor wie die diagnose een opluchting is, waar jaren van geploeter aan vooraf zijn gegaan. Ik zeg dan ook niet dat dat etiketje *altijd* te snel of ten onrechte wordt geplakt. Wel zie ik een tendens dat deze diagnose de laatste paar jaar sneller wordt gesteld, zowel door leken (zoals hier 'die rare jongen' direct wordt geïnterpreteerd als 'die jongen met asperger') als door professionals. Wat vroeger nog gezien zou worden als onderdeel van het normale menselijke spectrum, wordt dan ineens gezien als een syndroom. En dat heeft lang niet altijd positieve gevolgen, zoals ik helaas van dichtbij mag meemaken. Niemand hoeft het met mij eens te zijn, maar mijn mening komt niet voort uit het 'me niet voldoende verdiept hebben in de materie' .

• 23 november 2009 15:44

Dat ben ik met je eens, Suzy. Een paar jaar geleden was het PDD-Nos, en de jaren daarvoor ADHD. Er zijn inderdaad meer dan genoeg mensen die het daadwerkelijk hebben - al wil ik de discussie of het ziektes zijn of persoonlijkheidstypen nog wel eens aangaan, vooral waar het ADHD betreft - maar het wordt ook heel makkelijk geplakt op kinderen met behoorlijk eenvoudig aanwijsbare opvoedingsproblemen.

Marleen

• 23 november 2009 15:48

+1 ;)

kirstenwind

• 21 november 2009 22:49

Klopt, het lijken 2 werelden vaak.

kirstenwind

• 21 november 2009 23:10

lijkt

kirstenwind

• 21 november 2009 23:10

Klopt, maar iemand met Asperger bijvoorbeeld kan niet in een groep funktioneren, gewoon door de drukte.

kirstenwind

• 21 november 2009 23:19

DblDtch heeft het toch ook niet over mensen met asperger?

• 22 november 2009 09:05

De vraag was, "waarom.... hoog IQ en vaak gebrek aan sociale contacten." De combinatie dus.

kirstenwind

• 22 november 2009 09:44

Precies mijn punt: de combinatie van een hoog IQ en gebrek aan sociale contacten hoeft helemaal niet te duiden op asperger. Anders ken ik een hoop mensen die enkele jaren terug nog op basis van die criteria de diagnose asperger hadden kunnen krijgen, maar daar intussen blijkbaar 'overheen gegroeid' zijn. Mij lijkt het een stuk waarschijnlijker dat die mensen simpelweg hun sociale vaardigheden destijds nog niet sterk ontwikkeld hadden, en inmiddels wel.

• 23 november 2009 16:03