Hoe constateert men dat een doodsoorzaak 'geluidsstress' is?

Question

Er gaan er jaarlijks 700 mensen aan dood. http://www.telegraaf.nl/binnenland/10018101/__Geluidsstress_dodelijk__.html?sn=binnenland

Cryofiel · Accepted Answer

Het is een schatting. Wel een gefundeerde schatting, maar het blijft een schatting.

Om de grootte van het effect te schatten, wordt gebruik gemaakt van een aantal methoden.

Eén methode is: meten wat de invloed is van omgevingsgeluid op de kwaliteit van de slaap, op het niveau aan stresshormonen, enzovoort. Uit andere studies weten we dan weer (ongeveer) hoe groot het effect van slaapkwaliteit en stresshormonen is op de sterftekans. Op die manier kunnen we indirect schatten wat de invloed is van omgevingsgeluid op de sterftekans.

Een andere methode is: van een flink aantal mensen kijken op welke leeftijd ze overleden, en hoeveel omgevingsgeluid ze gedurende hun leven moesten verdragen. Dat laatste kan vrij goed worden geschat aan de hand van de woonadressen, indien die bekend zijn.

Door dergelijke gegevens te combineren, kan een schatting worden gemaakt van de mate waarin omgevingsgeluid bijdraagt aan een voortijdige dood.

Bij sommige variabelen komt er dan uit dat de invloed - als die al bestaat - te klein is om meetbaar te zijn. Bij omgevingsgeluid was de uitkomst dat de invloed groot genoeg is om meetbaar te zijn.

Toegevoegd na 3 minuten:
 
Overigens beweert het bericht dat het gaat om "nooit eerder gepubliceerde cijfers". Dat is slechts ten dele waar.

*Deze* cijfers zijn wellicht nooit eerder gepubliceerd.

Dat omgevingsgeluid invloed heeft op de gezondheid, en dus op de sterftekans, is echter oud nieuws. Dat is al vele jaren bekend.

Waarschijnlijk is dit een nieuw onderzoek dat de al bekende relatie bevestigt. Misschien doet dit onderzoek daarnaast kwantitatieve uitspraken omtrent het *aantal* mensen dat voortijdig overlijdt, terwijl vroeger alleen bekend was *dat* mensen voortijdig overlijden, maar niet *hoeveel* mensen dat betrof.

Maar dat is slechts een gok mijnerzijds. Feit blijft dat het verschijnsel al lang bekend is.

Toegevoegd na 5 minuten:
 
Tegenwoordig wordt ook onderzocht welk soort geluid wel of niet als vervelend wordt gezien. Vaak is een luid vogelconcert veel minder vervelend dan de veel zachter klinkende muziek van de buren.

Ook is de brommer van die hufter die links van jou woont, veel vervelender dan de brommer van die lieve buurvrouw die rechts van je woont.

 · Answer

Men steekt een vinger in de mond, bevochtigd deze en steekt dan de vinger, met de nagel naar boven de lucht in.

Ook wel natte vinger werk. Als je alle verschillende geclaimde doodsoorzaken bij elkaar optelt (zoveel mensen aan dit, zoveel mensen aan dat enz) dan kom je ver boven het aantal Nederlanders uit dat daadwerkelijk overlijdt in een jaar tijd.

In dit geval is waarschijnlijk gekeken naar het aantal mensen met klachten over geluid, en het aantal stressgerelateerd sterfgevallen. Hierbij wordt dan maar gevoeglijk aangenomen dat het door het geluid komt en niet bijvoorbeeld omdat dit soort mensen gewoon iets moet hebben om over te zeuren. had er geen geluid geweest dan had (een gedeelte) wel stress gehad vanwege de schaduw van de boom van de buren.

 · Answer

Niemand gaat dood aan stress. Ook niet aan geluidsstress. Stress is geen doodsoorzaak.

Doodsoorzaken zijn verstikking, hartfalen, vergiftiging etc.

Stress kan wel een invloed hebben op hartfalen of scheuring van de aorta.

Echter als iemand overleden is aan hartfalen kan je alleen maar een vermoeden uitspreken wat daar de oorzaak van is. 
"Hij werkte altijd hard, hij was vaak gestresst, hij was te dik", dat zijn zaken die slecht zijn voor het hart. In het NFI  zal bij een sectie blijken dat het hart dode cellen heeft. Deze ogen wit in het hartweefsel. Ze kunnen daaruit concluderen dat het hart is gestopt met kloppen.

Dat stress een oorzaak kan zijn geweest dat het hart in die conditie terecht is gekomen, is plausibel, maar geen vaststaand feit.

Nu met dat geluid, als er veel mensen in dat geluidsrijke gebied sterven aan kwalen die veroorzaakt kunnen zijn door stressfactoren, meer dan gemiddeld, is er een overeenkomst of een patroon te zien, ze hadden allemaal last van lawaai.

Maar of ze daarom een hartfaal hebben gehad daar aan gestorven zijn, kan je niet concluderen. 
De kop is dus wat misleidend: Het zou beter zijn als er stond: "Geluidsstress is slecht voor de gezondheid en de gevolgen daarvan KUNNEN dodelijk zijn"

Geen enkele patholoog zal concluderen dat stress of geluidsstress de doodsoorzaak is.

Hoe constateert men dat een doodsoorzaak 'geluidsstress' is?

Het beste antwoord

Andere antwoorden (2)

Bekijk alle vragen in deze categorieën: