Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Wat heeft een bovenlimiet voor straling vanuit vis voor zin als je die limiet plots 20x zo hoog maakt na een ramp 10.000 km. verderop?

EU voert forse verhoging toegestane radioactiviteit voedsel uit Japan in:

http://www.earth-matters.nl/11/1948/verborgen-nieuws/eu-voert-forse-verhoging-toegestane-radioactiviteit-voedsel-uit-japan-in.html

Je kunt vis dus niet meer vertrouwen!

Het lijkt mij dat de mensen in de EU dus altijd zijn voorgelogen: want nu is opeens een 20x zo hoge limiet niet meer schadelijk?

What's next: de bovenlimiet voor plutonium wordt ook verhoogd? We worden plotsklaps niet meer ziek van het binnenkrijgen van 0,000008 gram plutonium?

Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
792

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Antwoorden (1)

Misschien was de marge veel te royaal en is men nu overgegaan naar een realistischer marge. Dat gebeurt dan idd wel op een ongelukkig tijdstip.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Het zou vreemd zijn dat men die marge eerder veel te laag zou hebben staan. Want dat zou dus dan alleen nut hebben als men het volk bewust voor de gek wil houden, zo van: 'Kijk, we nemen het heel serieus: zelfs bij dit kleine beetje straling trekken we al aan de rem." En dat doen ze dus helemaal niet.

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 2500
Gekozen afbeelding