Zijn Borderline en Psychopatie verwante stoornissen, hormonaal of geestelijk?

Het is net of er geen mannelijk borderliner zijn in jouw vraag. Het zijn er minder dan vrouwelijke maar ze zijn er wel. Borderline is een persoonlijkheidsstoornis. Een psychopaat is iemand die anti-sociale persoonlijkheidsstoornis hebben. Hier zit toch nogal verschil tussen. Daarnaast is het de vraag of jij gelijk hebt met je veronderstelling dat er veel borderliners in de gevangenis zitten.

het zijn gedragstoornissen, daar houd de vergelijking wel op.

sterker, bij psychopathie is er een tekort aan emotie bij borderline juist een "overschot" in die zin dat hoe de emoties worden ervaren niet altijd helpend is.

een absoluut antwoord over verwantschap is trouwens nog niet te geven. beide stoornissen zijn vooralsnog moeilijk tot niet te behandelen, mede omdat de aandoeningen enigzins ongrijpbaar zijn voor onderzoekers.

je kan wel 5 dsm punten verzinnen, maar daarmee weet je nog niet de kern van een ziektebeeld.

Ik vraag mij dat ook wel eens af, of BPS en NPS niet nauw verwant zijn. Ze zitten in ieder geval in dezelfde cluster: cluster B.

Een borderliner manipuleert, en een narcist ook. Maar anders. Een borderliner doet dat niet bewust, naar eigen idee spreekt hij de waarheid. De borderliner is zich niet zo bewust van het verschil tussen perceptie en werkelijkheid. Een narcist verdraait dingen bewust.
Een borderliner kan niet liegen; doorvragen leidt naar de waarheid. Een narcist leert van de terugkoppeling bij het liegen; dit wordt steeds geniepiger/gedetailleerder.

Ze hebben beide een diepe gekwetstheid. De borderliner doordat zijn wil ontbreekt. Hij weet nooit precies wat hij wil. De kwetsuur heeft zijn wil beschadigd. Hij zal proberen te doen wat de ander wil, of door manipuleren te zorgen dat de ander doet wat de borderliner zelf diep van binnen eigenlijk zelf wil. De normale communicatie is in ieder geval verstoord.
De narcist weet wel wat hij wil, maar legt de schuld van zijn kwetsuur bij de ander, en wil terugkwetsen.
Hierdoor presteert de borderliner ondermaats, terwijl de narcist juist een streber is.

Dit zijn mijn inzichten, dus zeker geen wetenschap.

Verder zijn het maar symptomen en diagnoses. Ze zijn handig voor de professional, maar hebben helaas met de mensen zelf niet zo veel te maken. Staar je dus niet blind op deze termen.

In de DSM-5 gaat dit alles trouwens overhoop.

Toegevoegd na 1 minuut:
Oh, ja de behandeling. Die is wel mogelijk. Borderliners hebben baat bij een VERS-training. Maar er gaat wel erg veel tijd in zitten. Zeker drie jaar.
En voor een echte genezing is misschien wel 20 jaar nodig.
Narcisten zijn ook te helpen, maar nog minder. En alleen als ze zelf willen; maar daar voelen zij zich meestal te goed voor.

Misschien worden vrouwen wel sneller gediagnoticeerd als borderliner, terwijl mannen eerder diagnose anti-sociaal krijgen door gender-bias van de behandelaar in kwestie?

Er zijn zeker aantal overeenkomsten

Vroeger geheten: hysterische psychopathie c.q. andersom. Psychopathische hysterie. Zeker, toen die benaming nog niet werd gebruikt zozeer sprak men dus daar van. Als je daar mee aankomt nu, dan krijg je weliswaar de halve wereld over je heen, doch let wel; dsm-indeling gaat veranderen, hoog tijd ook; als je tussen vier muren met deskundigen erover hebt dan zeggen ze dat zelf. Alleen een groot probleem Nederland is aan het worden en was het al dat men niet gaarne hoort wat er aan de orde is met kind, ouder of anderen. Ook al is het psychopathie. Men speelt heel heel veel de struisvogel hier. Voorbeeld? Van Marle die even zegt volgens dat artikel krant dat een zekere dader "niks mankeert" aan ernstige stoornis of persoonlijkheidsgestoorde is, terwijl daar helemaal niks geen waarde aan toegekend kan worden en zeker niet omdat hij dat zo zegt hij dan kennellijk haalt uit dat epistel wat dat figuur had geschreven. Nou ik heb wat epistels gezien, en wat bizarre zaken gepleegd door zulke en ik kan u zeggen van de dames die ik zag was welzeker een kenmerk manipuleren, liegen en bedriegen ook als 'borderliner'.
Men moet eens af hier van het niet willen weten zou ik zeggen. Daar schieten die mensen niks mee op laat staan gedupeerde al dan niet omstanders. In ruimste zin al. Het wordt zo 'zacht' voorgesteld en de reden laat zich raden, omdat dat blijkt, ondanks adviezen bijvoorbeeld voor familierechters niet in handel en wandel mee te gaan van zulke, wordt 0,000 aan waarheidsvinding gedaan wanneer nota bene bij scheidingen aan dat soort vaak moeders gewoonweg even gezag wordt verleend. Dat kan niet? Nou dat kan dus ook niet en vandaar dat die rapportages geen moer van deugden deugde. (Doek bijvoorbeeld Raden Kinderbescherming!).
Vervreemding mensen van duizenden kinderen, zeker gepleegd door zulke mensen, en dat wordt niet aangepakt?
Wat denkt u wat die kinderen worden velen? Ziek dus.
Tot zover. Ik hoop met mijn stukje iets aan u heeft kunnen duidelijk maken. Dat is dat we moeten stoppen met discussie en meer eenduidigheid moeten betrachten ook.
Plus meldplicht invoeren zeker met zulke risicogroepen.