Ja.
Enkele jaren geleden is er een rechtszaak geweest van een consument tegen een energiebedrijf dat de betaalopties bood: betalen met acceptgiro met extra kosten of automatische incasso. De uitspraak was toen dat er naast automatische incasso er nog een kosteloze betaalvariant zou moeten zijn waarvoor gekozen kan worden.
Op zo'n 'losse' uitspraak in een specifiek geval kun je je echter niet beroepen.
Het zou sympathieker zijn als de bso korting bood op betaling met automatische incasso. Dit is namelijk veel goedkoper dan werken met facturen. Maar ik begrijp de bso wel: ze wentelt de hoge extra kosten voor facturatie en handmatige verwerking van betalingen af op degenen die deze kosten "veroorzaken". Zie het als een vergoeding voor service.