Bespaar ik stroom wanneer ik de oplader van mijn tandenborstel op een tijdschakelklok aansluit?

Als de oplader van een elektrische tandenborstel continu in het stopcontact zit, verbruikt hij continu stroom.

Als ik nu een tijdschakelklok in dat stopcontact zou doen, en die zo zou instellen dat de oplader van de tandenborstel alleen tussen 04:00 en 04:30 stroom krijgt, dan spaar ik stroom doordat de tandenborstel niet continu wordt opgeladen. Aan de andere kant kost zo'n tijdschakelklok zelf ook wat stroom.

Hoe zou het netto uitvallen? Met andere woorden: wat is zuiniger, de oplader van de tandenborstel continu in het stopcontact laten zitten, of zo'n tijdschakelklok ertussen zetten?

Toegevoegd na 25 seconden:
In werkelijkheid laad ik mijn tandenborstel alleen op wanneer dat nodig is, en zit de stekker dus meestal *niet* in het stopcontact. Dat is nog zuiniger dan een tijdschakelklok gebruiken. Maar daar gaat mijn vraag niet over.

Cryofiel

Cryofiel is an excellent responder and has a zilveren medal in financiën category

12 jaar geleden

in: Financiën

12.7K

12.7K keer bekeken

6 reacties 6

• Deel op Facebook
• Deel op Twitter
• Deel op WhatsApp
• Delen

Verwijderde gebruiker

12 jaar geleden

Dus je vraag is:
1. Hoeveel stroom bespaar je als je een oplader maar 4:30 uur aan zet? 2. Hoeveel stroom kost het tijdschakelmechanisme extra? 3. Wat is het netto rendement? Kan je dan ook de gegevens van je oplader en tijdschakelklok posten? Anders is de vraag sowieso niet te beantwoorden toch?

Cryofiel

12 jaar geleden

1.  Nee, hij krijgt een half uur stroom: van 04:00 tot 04:30, dus in het holst van de nacht. De vraag is dus wel: hoeveel stroom kost zo'n oplader eigenlijk? 2.  Yep. 3.  Yep. Dat volgt al uit 1. en 2. Oplader is van een Braun. Tijdschakelklok weet ik niet uit mijn hoofd, die ligt nu werkeloos op zolder.

Verwijderde gebruiker

12 jaar geleden

Ik bedoelde hoeveel watt de apparaten gebruikten. Er zijn zoveel apparaten. Ik vind het trouwens een verkeerde veronderstelling. Er wordt aangeraden een lege tandenborstel 24 uur op te laden. Het beste is sowieso de lader uit, borstel bijna ontladen (niet leeg, daar kan dat type niet heel goed tegen) en dan weer helemaal opladen. Je hebt dan wel twee borstels nodig. Het lastige is alleen dat de accu naar een jaar wat slechter wordt en ze beter af zijn met continue opladen. Dit type batterij ontlaad zichzelf ook redelijk snel als ze ouder worden. Ik snap dat je vraag daar niet over gaat.

Cryofiel

12 jaar geleden

Ik vroeg me hetzelfde af over mijn DECT-telefoon. Die wordt niet elektromagnetisch opgeladen zoals de tandenborstel, maar "direct", via metalen contactpunten op de telefoon die op contactpinnetjes van de oplader rusten. Gelden voor het opladen van de DECT-telefoon dezelfde overwegingen als voor het opladen van de tandenborstel?

Verwijderde gebruiker

12 jaar geleden

Cryofiel, vraag me af of je met een logische vraag, maar binnen een reactie, optimaal antwoord krijgt.

Verwijderde gebruiker

12 jaar geleden

Volgens mij ben je zelf erg goed in rekenen en wil je alleen weten hoeveel vermogen een schakelklok vraagt voor zijn eigen functionaliteit.
Het is je bekend dat de tandenborstel via inductie wordt opgeladen, dus de lader zelf geen intelligentie heeft of hij nu vermogen moet vragen of niet. Dus zit de lader in het stopcontact, dan zal hij altijd zijn maximale vermogen verbruiken. Die specificatie is eenvoudig op te zoeken. Heb toevallig vanochtend een handleiding gedownload van een Praxis digitale schakelklok. Maar daarin wordt niet gespecificeerd wat zijn eigen opgenomen vermogen is.

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Voeg reactie toe