Waarom is de rechtspositie van particulieren zo slecht bij het failliet gaan van banken ?

Aan de ene kant blijven hypotheeklasten en aflossingstermijnen van leningen onverminderd
doorlopen.
Aan de andere kant worden bankpassen geblokkeerd
en kunnen rekeninghouders niet meer bij hun
eigen geld en moeten vermogenden zelfs vrezen
voor een deel van hun spaar/belggingsgeld.

Weet jij het antwoord?

/2500

Je rechtspositie is altijd klein, ook die van banken, maar zij hebben mensen in dienst die de wegen kennen en dat heb jij niet...

Bij faillissementen is het nu eenmaal zo dat op volgorde de Belastingdienst, het UWV, de Bank(en), Grote bedrijven, kleine bedrijven, particulieren geld krijgen uit een failliette boedel... Ik lees net alleen dat sinds het bekend worden dat de uitspraak tot faillisement van de DSB Bank tot morgen 12:00 uur is uitgesteld. Dat het IPO (Inter Provinciaal Overleg) nu in aller ijl aan het uitzoeken is, of een lagere overheid geld had geparkeerd bij de DSB Bank. Om dit dan vervolgens op slinkse wijze terug te trekken, voordat de bank failliet gaat... Dus niemand kan bij zijn/haar geld, behalve de overheden. Erg dubieus dus...

Banken zijn geen filantropische instellingen. Als klant ben en blijf je een zwakke partij, je bent afhankelijk van het individuele bankbeleid en van marktontwikkelingen. Op beide heb je geen invloed. Door de overheid is er gelukkig een garantieregeling getroffen. Daarom moet je vooraf altijd rekening houden met het mogelijk omvallen van banken. Dus spaargeld spreiden, geen achterstallige deposito's nemen, goeie hypotheek regelen, niet gauw tevreden zijn met aanbiedingen en je heel goed laten adviseren door echte deskundigen over de diverse geldverstrekkers.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100