Heb ik recht op een of andere Uitkering

Waar haal jij vandaan dat ze jonger is dan 21?

Sorry, moet zijn 27. Tikfoutje.

Als ze ouder is dan 18 heeft ze recht op een uitkering onder de WIJ regeling, als de overheid haar geen baan kan aanbieden. Ze zal dan wel naar school moeten... Ze krijgt dus ofwel een baan aangeboden, of ze krijgt een uitkering + scholing.

Een goede vriendin van mij die op haar zestiende (nu een jaar of zes terug) zwanger werd , kon naar school met alleen een studiebeurs. Ze heeft nog twee jaar thuis gewoond. Gelukkig had haar vriend nadie twee jaar wel zijn opleiding afgerond en een normale baan, en inmiddels loopt alles daar op rolletjes, maar ze heeft nooit op welke uitkering dan ook recht gehad hoor. Of de "WIJ" moet weer iets heel nieuws zijn van na 2003 ? Jep ; 2008 zie ik hier. Weer wat geleerd. (Ik zit niet zo in dat circuit, dus dit soort nieuwigheden ontgaan me nog wel eens).
Je kunt dus weer gewoon op de zak van de samenleving gaan teren als je zo verstandig bent om jonge alleenstaande moeder te worden........ Citaat :
Ook als (alleenstaande) ouder kun je aanspraak maken op de WIJ. Hoeveel kinderen je hebt maakt daarbij niet uit. Als je kind jonger dan vijf jaar is dan hoef je als ouder niet te werken, maar het mag wel. De gemeente helpt je dan om opvang voor je kind(eren) te zoek Schrijnend, vooral als je van die meiden kent van nog geen 25, minimaal drie kinderen van drie mannen en vertikken om ooit een poot uit te steken. Brrr.....

Eigenlijk is mijn antwoord dus fout en moet ik het weghalen, maar vanwege deze reacties zal ik het laten staan.

Je kunt wellicht je antwoord uitbreiden met de juiste informatie?

Nee, dat is valsspelen.
Het grappige is wel dat de minnetjes ineens wegblijven nu ik ze verdien, terwijl als ik een bepaalde mening over iets controversielers verkondig, ze er altijd als de kippen bij zijn. Dat is ook wel eens grappig om te zien.

Minnetjes krijg je niet vanwege een fout antwoord, lijkt mij. Maar van mij krijg je er een vanwege je vooringenomenheid.

Je antwoord uitbreiden is overigens m.i. geen vals spel, maar het blijk geven van voortschrijdend inzicht. De meeste mensen lezen de reacties niet en kunnen derhalve, op grond van jouw reputatie, op het verkeerde been gezet worden.

Oei ja, dat is waar - ik zal even een verwijzing maken dan.

Je kunt hier de bijstandsnormen vinden van voorbije jaren: http://www.st-ab.nl/abwnorm11.htm (in 2002 hadden jongeren gewoon recht op bijstand, ik meen vanaf hun achtiende)

De toon van je toevoeging is bijtend cynisch, blijkbaar vind je het heel vervelend. Maar ook voor 2008 was er wel recht op bijstand voor mensen onder de 27, dus eigenlijk zit je er nog steeds naast.

Zo makkelijk als vroeger (zwanger, uitkering, huisje) was het een hele tijd niet (meer) maar blijkbaar inmiddels wel weer. "Minnetjes krijg je niet vanwege een fout antwoord".....laat dat nou net de énige reden zijn om incidenteel minnetjes uit te delen, althans voor mij. Een fout, onvolledig of gevaarlijk antwoord.
We zitten hier toch niet om elkaar vliegen af te vangen of op elkaars mening te veroordelen ? Ik geloof best dat mijn mening in deze nogal gekleurd is door wat ik de laatste jaren gezien heb, maar daarmee is het nog wel mijn mening, want die ervaringen neem ik uiteraard mee in mijn meningsvorming. Dergelijke regelingen zijn in principe bedoeld voor echte probleemgevallen, niet voor mensen die ze willens en wetens maken. (Waarmee ik niet wil zeggen dat vragenstelster er een van is; ik ken haar niet. Maar de denkwijze / formulering komt me verdacht bekend voor.)

Ik min niet puur omdat een antwoord fout is. Als een antwoord slordig, slecht overdacht, niet to the point (antwoord op een niet gestelde vraag, vraag slecht of slordig gelezen) of volkomen overbodig sprokkelwerk is wil ik wel eens een min uitdelen. Ik ben er sowieso zuinig mee.

Ja, dat zijn terechte redenen. Ik beweer dan ook niet dat deze min onterecht is ;-)
(Allen het stond er wel grappig : minnetjes krijg je niet vanwege een fout antwoord).

Ja, ik licht het nog even toe. Bij de minduim staat "dit is géén waardevol antwoord op de vraag", maar een fout antwoord kan best waardevol zijn, of op z'n minst niet zo waardeloos dat het met een minduim als niet waardevol bestempeld moet worden. Een minduim uitdelen "omdat het antwoord fout is" vindt ik wat kort door de bocht. Maar natuurlijk een stuk minder erg dan een min omdat je het er niet mee eens bent.

"Maar de denkwijze / formulering komt me verdacht bekend voor." Zo zie je maar weer hoe je intuïtie/ervaring je soms op het verkeerde been kan zetten... (zie vraaguitbreiding)