Ik wil in Duitsland een vakantieappartement verzekeren. Verzekeraar heeft optie permanente bewoning of tijdelijk. Welke vorm is goedkoper en waarom ?

Ik heb zelf een vakantiehuis in Duitsland en de premie daarvoor is inderdaad hoger dan voor een huis met vaste bewoning. Reden is dat men aanneemt dat de tijdelijke bewoners minder zorgzaam met het huis omspringen, waardoor het risico op schade groter is.

Waar je rekening mee moet houden is dat je goed weet WELKE risico's je verzekert. Zo was in mijn geval de schade voor storm, brand etc. slechts 80 euro, maar die voor waterschade alleen al 140 euro. Omdat het in Duitsland behoorlijk kan vriezen en daardoor leidingen kunnen springen (je bent tenslotte niet thuis, dus hebt waarschijnlijk de kachels uit) is juist dat een van de grootste risico's. Een gesprongen leiding kan een enorme ravage aanrichten.

Waar je ook rekening mee moet houden als je het gaat verhuren is dat je een aansprakelijkheidsverzekering neemt. Als een van de huurders iets overkomt door bijvoorbeeld een omvallende muur, ben jij aansprakelijk. Dan kun je daar maar beter voor verzekerd zijn.