Op deze pagina vind je alle vragen over Financiën. Specifieke vragen over bankieren, belastingen, beleggen, economie, lenen, sparen, uitkeringen en toeslagen en verzekeringen vind je in één van de subcategorieën.
Ik vraag mij af waarom ze voor het berekenen van je toeslagen kijken naar bruto inkomen. Ik heb namelijk vaker 2 banen gehad. Hierdoor verdiende ik heel veel bruto maar minder netto. Ik heb daardoor minder recht op toeslagen terwijl ik wel gewoon 40 uur werk.
Ik mag van DUO (vóór 1 januari 2020) kiezen of ik mijn studieschuld wil afbetalen volgens de regels van na 2012 of de regels van na 2018.
Voor zover ik begrijp is het verschil het volgende:
- Na 2012: 12% van je inkomsten (minus draagkrachtvrije voet) in 15 jaar afbetalen
- Na 2018: 4% van je inkomsten (minus draagkrachtvrije voet) in 35 jaar afbetalen
Stel je kunt niet volledig aflossen, dan is 2018 de meest aantrekkelijke optie, want het totaalbedrag valt daarmee per definitie lager uit. Als je wél volledig gaat aflossen lijkt 2018 mij ook de meest aantrekkelijke optie. Je kunt dan immers altijd zelf kiezen het bedrag te verhogen naar 12% (en binnen 15 jaar afbetalen), maar als het niet uitkomt, kun je terugvallen naar die 4% en er langer over doen.
Kortom: waarom zou je in hemelsnaam op de regeling van 2012 blijven? Zie ik iets over het hoofd?
Zit al decennia met een WWB uitkering terwijl ik 100% arbeidsongeschikt ben verklaard. Is er een regeling waarbij men mijn recht op uitkering afkoopt, mij eenmalig een bedrag geeft opdat ik kan emigreren?
GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing