De beelden in het programma "Life", zijn dat echte beelden?

Het is echt. Sommige dingen kun je gewoon niet namaken zoals pinguïns op een ijsschots. Met computers kun je de helderheid en contrast wel verbeteren zodat alles wat spectaculairder wordt, net zo met de camera standpunten, als het met 1 camera uit 1 hoek is gefilmt is ee niks aan te beleven.

Een heleboel beelden zijn opgenomen met een zgn. Highspeed camera en dit ook in HD kwaliteit(en sommige ook in 3d).

Met een highspeed worden beelden 10.000 keer sneller opgenomen als je at dan in normale modus afspeelt krijg je de mooie beelden.

Vorige antwoorden, en als aanvulling: De beelden die in zee zijn opgenomen, komen uit delen van de zee die zo extreem helder zijn.

In natuurseries plakken beelden van verschillende bronnen aan elkaar, en doen ze alsof ze er zelf bij waren. Of ze filmen tijdenlang op dezelfde plek, en monteren het alsof het op één moment gebeurd is.
Muziekje erbij, spannende verhaaltjes ("het dier is zich als geen ander bewust van het gevaar...").
Bij vissen (zoals vandaag, woensdag) is het wat minder goed te controleren, maar wanneer het gaat over bijvoorbeeld Afrikaanse grote dieren, dan zitten wij thuis altijd op de bank de foutjes te zoeken. Dan heeft het leeuwenwelpje in de hoofdrol ineens in een opname een bruin randje om een oortje, en dan weet je dat het een opname van een ander dier is. Of in een spannende scene met vluchtende gnoes is het licht op de vlakte ineens anders.
Dat maakt die natuurfilms zo spannend: waar wordt de suggestie gewekt, waar worden we misleid?