Waarom droegen de kinderen van Michael Jackson bij zijn afscheidsceremonie geen masker (meer)?

Hun gezichten moesten tot nu toe toch altijd bedekt blijven om ze te beschermen tegen paparazzi en roddelbladen?

Toegevoegd na 1 week:
Bij het sluiten van de vraag: Dank voor de antwoorden!

Weet jij het antwoord?

/2500

Het beste antwoord

Ze zijn al vaker in het openbaar geweest zonder maskers Misschien snappen ze nu eindelijk dat psychologische gezien jezelf niet mogen laten zien fnuikend is?

Dat doen ze al een jaar niet meer ...

Omdat hun haar ook hun eigen kleur heeft in plaats van blond.

Daar zullen ze hun reden wel voor gehad hebben. Daar kan niemand van ons een duidelijk antwoord op geven. Laten we maar accepteren, zoals het geweest is en er verder een punt achter zetten.

Praktisch gezien zou het lastig zijn een masker te dragen als je tranen hebt van verdriet. Logisch gezien zullen ze hierna minder in de publiciteit zijn nu hun vader overleden is, dus maakt het misschien niet zoveel meer uit. Kinderen veranderen snel qua uiterlijk. Over een jaar herkent niemand ze meer direct. Persoonlijk gezien heb ik hier geen gedachte of mening over.

er is mij verteld dat ze de maskers ook droegen om de kans op ontvoering te verkleinen. (dat even terzijde) Michael was altijd al een beetje raar/anders, en heeft nu zijn familie zoiets van we gaan ze *normaal* opvoeden

Misschien omdat hun vader de enige was die zich zo ziekelijk zorgen maakte....

De moeder van Michael heeft de voogdij gekregen over de kinderen en ze wilde graag dat de kinderen zonder masker bij de herdenking zouden zijn. De kinderen zelf (althans Michaels dochter) vond hun opvoedingswijze prima anders zou ze ook nooit zeggen dat hun vader de beste vader die ze maar wensen kon was om vervolgens in huilen uit te barsten

Omdat Michael de kinderen wou beschermen. Michael Jackson probeert al heel zijn leven de gezichten van zijn kinderen uit de media te houden. Prince Michael I (12) en Paris Michael (11) dragen daarom steeds een sluier of masker wanneer ze op stap gaan met hun vader. Ik zelf vind dat een beetje redelijk verstandig, maar van een ander kant ook weer niet. Waarom ik het goed vindt is omdat ze dan niet door de paparazzi lastig gevallen kunnen worden. Maar ik vind het ook weer niet goed omdat ze als ze altijd dat dragen hebben ze geen prive-leven zoals normale kinderen. Dus daarom moet de paparazzi de kinderen van Michael met rust laten. Want anders krijgen ze geen goed jeugd en dat kan voor last bezorgen zoals, roken drugs enz. MAAR ZE gingen geen maskers dragen omdat het is een herdenkingsceremonie en dan uit respect voor hun vader hebben hun gezicht te laten zien zodat ze gwn normaal rust en afscheid kunnen nemen van hun pappa. Usama 10 jaar dank u voor u aandacht

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100