Gaat er evenveel vermogen naar beide speakers in parallel?

Neen dat is realiteit. Ik heb nog nooit geweten dat elektriciteit de grootste weerstand volgt.

Dat is ook nieuw voor mij dat de weg van de minste weerstand geen natuurkunde is. Wat noem je dan communicerende vaten

De weg van de minste weerstand bestaat alleen in de sociologie. Stroom volgt gewoon alle wegen die verbonden zijn en slaat niet een weg met veel weerstand over omdat er ook een weg met minder weerstand aanwezig is.
Stroom is een natuurkundig verschijnsel, dat ontstaat in een weerstand wanneer je er een spanning op zet. Als je 10 Volt op 1000 ohm zet, gaat er een klein stroompje lopen van 10 milli-Ampere. Als je er een weerstand van 1 ohm aan parallel zet, gaat daarin een grote stroom lopen van 10 Ampere. Maar aangenomen dat de spanningsbron daar geen probleem mee heeft en de 10V blijft gewoon 10V, dan zal het stroompje in de 1000 ohm niet worden aangetast. Kan ook niet anders, want de natuurkundige wetten die in die 1000 ohm weerstand spelen, hebben geen weet van het bestaan van die andere weerstand. Dus als de 10V netjes blijft staan, blijft het stroompje ook identiek, los van wat er omheen allemaal speelt.
Kortom: de weg van de minste weerstand is natuurkundig gezien totale bullshit, zoals viridiflavus al zei. Q.E.D.

Dit is toch een grap die je verteld
Lees dit eens
http://nl.wikipedia.org/wiki/Weg_van_de_minste_weerstand

Ik ben het eens met wieri347. De stroom door een weerstand blijft gewoon gelijk ook wanneer er een kleinere weerstand parallel wordt aangesloten. Natuurlijk is de stroom door de lagere weerstand groter maar de stroom door de hogere weerstand blijft hetzelfde. Regels van de parallelschakeling: U=U1=U2=... I=I1+I2+... Van het vermogen blijft de spanning dus gelijk en wordt de stroom verdeeld over de totale weerstand.

@ Dionzand je zegt dat de stroom verdeeld wordt over de ganse weerstand dus electriciteit volgt de weg van de minste weerstand.
Zoals water, lucht

Ja oke, maar die stroom wordt bepaald door de weerstand. Van de totale stroom gaat inderdaad de meerderheid door de kleinere weerstand, dit zou je dan weg van minste weerstand kunnen noemen, maar in je antwoord zeg je dat beide "weerstanden" in parallel gelijk vermogen ( spanning (U=U1=U2) * stroom (I = I1 + I2) krijgen, dat is tegenstrijdig met je "weg van minste weerstand" want dan zouden de stromen dus niet gelijk zijn.

@ dionzand ik denk dat je u vergist in antwoord ik heb dat nergens beweerd.
Ik heb gezegd dat wat er op de luidspreker staat niet nood zakelijk is wat er daadwerkelijk uitkomt en dat er daardoor zelfs verschillen zitten tussen luidsprekers van het zelfde type.
Hoe goedkoper hoe meer kans op verschillen.
Ook verschil in bekabeling lengte doormeter geeft een verschil

Ik wil nog effe doorzeuren over die weg van de minste weerstand en vooral de verwijzing naar het Wikipedia-artikel.
1) Het artikel gaat over de loop van rivieren, niet over stroom.
2) Het artikel deugt voor geen meter. De beschreven theorie is op slechts enkele situaties van toepassing, zoals (wat er genoemd wordt) regenwater dat van een berg afstroomt. De essentie daarvan is dat de hoeveelheid regenwater heel beperkt is en dat elke watermolecuul een "keuze" maakt in de richtingen waarin hij stroomt. Bij elektriciteit gelden volledig andere wetten.
3) In de meeste situaties geldt de beschreven theorie zelfs voor regenwater niet. Het is gemakkelijk om tegenvoorbeelden te bedenken die aantonen dat het artikel totale onzin is: (a) als het regent, waarom komt er dan regenwater uit alle regenpijnen van mijn huis en niet alleen uit de breedste (b) als je bij een stuwdam de uitstroomopeningen openzet, waarom komt er dan water uit allemaal en niet alleen uit de breedste, (c) kijk tijdens het douchen maar eens naar de route van de druppeltjes op de douche-deur, dan zie je dat er naar onderen toe steeds nieuwe vertakkingen ontstaan, terwijl dat volgens deze theorie niet zou mogen en (d) hoe kan het zijn dat de Rijn zich binnen Nederland vertakt naar Waal, Nederrijn, IJssel, Lek, etc etc. Volgens dit artikel zou al het water bij de splitsing Waal/Nederrijn kiezen voor de Waal, want die is tweemaal zo breed. De Nederrijn zou onmiddellijk droogvallen.

En om het antwoord compleet te maken: jumper1960 snijdt het onderwerp "verschillen tussen luidsprekers" aan. Dat is een nuttige toevoeging.
Het is namelijk zo dat de theorie die ik hierboven beschreef voor de verdeling van stroom over twee weerstanden, bij een luidspreker net iets ingewikkelder in elkaar zit. In die uitleg spreek ik dan ook consequent over "impedantie" in plaats van "weerstand". Het verschil zit hem erin dat een luidspreker voor iedere frequentie een andere weerstand bezit. Er bestaan feitelijk geen luidspreker van 8 ohm, er bestaan wel luidsprekers die bij 100Hz een impedantie hebben van ongeveer 8 ohm. En voor het gemak noemen we dat "een weerstand van 8 ohm".
Maar om de opmerking van jumper1960 te begrijpen over de verschillen tussen luidsprekers, moeten we gaan kijken naar "impedantie". Er zijn een paar punten waarop de impedantie van een luidspreker heel erg gaat afwijken van zijn weerstand. De belangrijkste daarvan is de resonantiefrequentie. Bij die frequentie vertoont de mechanische opbouw van de luidspreker een dusdanig gedrag dat de weerstand veel hoger is dan bij andere frequenties. Bij een luidspreker van 8 ohm kan de 'weerstand' bij zijn resonantiefrequentie gerust 40 ohm zijn. Om het nog moeilijker te maken is die afwijking een soort "piek", dus als je een Hertz hoger of later gaat meten, krijg je al heel andere waardes. Door exemplarische verschillen tussen de luidsprekers onderling (en niet te vergeten de kast waarin ze zijn ingebouwd) is de resonantiefrequentie niet identiek. Dus als je bij een bepaalde frequentie gaat kijken, kun je bij de ene speaker 50 ohm aantreffen en bij de ander 20 ohm. Meet je bij een paar Hertz hoger, dan is die eerste 20 ohm en die tweede 8 (bijvoorbeeld). Mijn antwoord wordt nu wel heel erg lang, maar op basis van de formule die dionzand hierboven heeft voorgerekend, kun je zelf uitrekenen dat deze verschillen bij een parallelschakeling helemaal niet erg zijn, maar bij een serieschakeling wel. Bij een parallelschakeling blijft de spanning over de speakers namelijk toch gelijk, terwijl bij een serieschakeling deze spanning wordt beinvloed door de verschillen in weerstand bij een bepaalde frequentie. Misschien wil iemand anders dat even voorrekenen.

@ wieri 347 Begin eens met het artiekel in de link volledig te lezen. Dan zal je zien dat er wel degelijk over electrische stroom wordt gesproken en niet alleen over water.

Euuh jawel, specificaties van de versterker zegt:
310W @ 8Ohm,
450W @ 4Ohm,
800W @ 2Ohm Maar gaat er nu naar elke speaker 800W of maar een gedeelte?

Beste Arie1956, de vragensteller heeft niet gezegd dat het om een 300 Watt versterker gaat. Hij stelt alleen dat de specs stellen dat het apparaat bij een bepaalde weerstand, een bepaald vermogen afgeeft.
Als ik het zo lees gaat het hier om een 800Watt versterker, want dat is het maximale vermogen dat hij kan afgeven.
Uit deze cijfers blijkt trouwens dat het best een kwaliteitsapparaatje is, want je mag hem met 2 ohm belasten en daarbij geeft hij ruimschoots meer af dan bij 8 Ohm. Er zijn er zat die cijfers hebben als 310 -> 380 -> 410.
Of nog erger 310 -> 380 -> kapot. PS: om op de slotvraag van Dionzand te reageren: die 800 Watt worden dus verdeeld.

Beste Dionzand
Dat die versterker tussen de 310 en de 800 watt kan leveren was uit de vraag niet op te maken. Bij het lezen leek het om een 8omige uitgang te gaan (dus zo'n huis tuin en keukenversterker). Aangezien hier ook anderen meelezen die zouden kunnen denken dat als je op een uitgang meerdere boxen aansluit ook meer watts uit je versterker kunt krijgen met alle negatieve gevolgen.

Best Arie1956, ik had inderdaad beter moeten aangeven om wat voor versterker ging!