Hoeveel MB zit er in 1 GB ?

Correctie, het juiste antwoord is: 8192 MB

sjerrieee

• 17 juli 2011 14:10

Ik faalde heel hard, het enige echte antwoord, komt ie: 1024 MB

sjerrieee

• 17 juli 2011 14:11

Het eerste antwoord was Megabits, Mb, je bedoelde MB, Megabyte!

sjerrieee

• 17 juli 2011 14:13

Het enige juiste antwoord is tegenwoordig 1000. Anders hoor je te spreken over Gibibyte. Windows houdt nog wel foutief 1024MB=1GB aan.

• 17 juli 2011 14:31

Ook als je het over megabits hebt, heb je het over 1024 megabit. Je bent in de war met netwerkbytes, daar rekent men met 1000, maar normaliter staat mega voor 1024.

• 18 juli 2011 22:32

En de website bedoelt met GB gibibyte, ook al spreken ze over gigabytes. Dat men een nieuwe term heeft bedacht, wil nog niet zeggen dat iedereen die gelijk hanteert, of dat alles wat al was geschreven, opeens een ander aantal heeft.

• 18 juli 2011 22:36

Fout.
1 GB=1000 MB.
1 GiB=1024 MiB.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mebibyte

mmm

• 17 juli 2011 15:45

Niet fout. Die website bedoelt heus wel mebibytes, ook al hebben ze het over megabytes. Nog lang niet iedereen hanteert de nieuwe termen.

• 18 juli 2011 22:35

Dus 1 milimeter = 1 mm = 0,001 m = 0,001 meter

Paulost

• 17 juli 2011 14:19

Goed zo nummer 23 ;-)

Tomnl

• 17 juli 2011 14:46

Hmmz? Eerst zeg je dat ik het goed heb en dan zeg je iets anders dan mij en de bron waaraan je refereert. Als je nou je bron naleest zie je dat je het fout zegt.
1GB=1000MB
1GiB=1000MiB

• 17 juli 2011 14:50

dan mij=dan ik

• 17 juli 2011 14:51

Het enig compleet juiste antwoord

jjjgroot

• 12 april 2018 15:09

Het is niet raar, andersom is het wel raar dat je kilo 1024 noemt. Als je bedenkt dat:
1 kilometer = 1000 meter
1 kilogram= 1000 gram
1 kiloliter = 1000 liter
kilo = 1000 Het IEC heeft al 1998 de rare IT naam van 1024=kilo gewijzigd http://www.instantfundas.com/2007/08/1-gigabyte-is-not-equal-to-1024_22.html

• 17 juli 2011 17:38

+Als je dan mint zeg dan waarom, dit is juiste informatie, je kan wel willen dat dat wat je 15 jaar geleden zo geleerd hebt nog steeds geldt maar het is niet meer zo.

• 17 juli 2011 17:32

Iets geldt niet omdat een paar standaardeninstanties dat aanraden. Het gros gebruikt nog steeds MB/GB in de zin van veelvouden van 1024, niet van 1000. Het is nog maar te bezien of de benamingen mebibyte en gibibyte ooit gemeengoed zullen worden. Mij zal 't worst wezen in elk geval, ik heb er nooit problemen mee gehad.

• 18 juli 2011 22:41

Het probleem zit nu in het feit dat HDD-fabrikanten de voor hen gunstigste waarde aanhouden en er dus constant verwarring is omdat Windows de in mijn ogen altijd al onjuiste 1024=kilo is blijven hanteren. Een aan de standaardhoudende HDD verkocht als 2.000.000.000.000 byte, 2TB dus wordt in Windows als 1.81 GB gezien. Dit verhaal zal je dus in de lengte van dagen uit moeten leggen aan mensen hier op GV en in de echte wereld zolang niet iedereen zich aan de standaard gaat houden. Dit probleem zal relatief alleen maar groter worden als de getallen ook groter worden. Twee stappen verder zit je nog maar aan 1,734 en weer 2 aan de 1,65. Als iedereen dan ook de standaard 1K=1000 aan gaat houden kunnen we ook gelijk Mebibyte en Kibibytes overboord gooien, die hebben dan weinig functie meer.
Alleen de IT wereld houdt/hield 1K=1000 aan. Kilo is gewoon een ander woord voor duizend.

• 19 juli 2011 11:30

http://www.goeievraag.nl/vraag/aanschaf-hardeschijf.1619
http://www.goeievraag.nl/vraag/kb-kb.96456
http://www.goeievraag.nl/vraag/verschilt-tussen-kilobyte-kibibyte.157252
http://www.goeievraag.nl/vraag/berekening-harddisk.52260

• 19 juli 2011 11:37

Alleen de IT wereld houdt/hield 1K="1000" aan moet natuurlijk "1024" zijn.

• 19 juli 2011 11:38

HD-fabrikanten hielden dat al aan zolang is HDs ken en dat is al ruim 20 jaar, ruim voor de introductie van de mebibyte en gibibyte dus. Toen heette dat "netwerkbytes", want op netwerken rekende men wel met veelvouden van 1000. 1024 = kilo is niet onjuist. Het is gewoon een naam. Niemand heeft de autoriteit om te zeggen, dat is juist en dat is niet juist. Verwarrend kun je het noemen, maar dat maakt iets niet juist of onjuist. Het is gewoon een conventie die we met z'n allen gebruiken, of niet. Ik denk dat mebibyte/gibibyte voorlopig alleen maar meer verwarring zullen scheppen zelfs.

• 19 juli 2011 23:25

Ik neem aan dat als Albert Heijn vanaf nu 900 gram de AH kilo gaat noemen en dat AH voorvoegsel weglaat in de winkel er weldegelijk een autoriteit is die kan zeggen dat dat onjuist is of zelfs strafbaar. Met een instelling als het IEC zal dat wat moeilijker gaan maar ik kan me zo voorstellen dat de EU op een gegeven moment toch zal afdwingen dat het danwel 1024=kibi en 1000=kilo wordt en dat OS'en/HDD's zich daar aan moeten gaan houden. Of dat ze de 1024=k uitzondering aannemen en dat HDD fabrikanten en verkopers daarvan dit ook moeten in gaan voeren voordat we op een punt komen dat een 2(X)B schijf als 1(X)B wordt weergegeven door een OS. Want de situatie die nu gewoon bestaat is onwenselijk voor de "onwetende" consument. En wordt steeds onwenselijker hoe groter de volumes worden. Dat je zegt dat 1024=kilo is juist, zal er bij nooit echt ingaan kilo is al 100en jaren een getal het getal 1000, dat een paar IT'ers toendertijd schijt hebben gehad aan het SI stelsel is tot daar aan toe maar dat ze nu niet keihard terugrennen na een wijziging in de regels en naar een wereldwijd aangehouden stelsel is mij echt een raadsel. En zoals ik al zei mebi/gibi mag van mij ook gewoon vertrekken het zal ook gebeuren op de dag dat iedereen k=1000 aan gaat houden. Of op de dag dat 1024=k in ITland afgedwongen wordt. Dan hebben ze namelijk geen functie meer. Wel een leuke discussie trouwens :) , snap al meer van de gedachtengang van iemand die het verdedigt, moest dat eerst zelf verzinnen en kwam niet echt op sterke argumenten.

• 20 juli 2011 13:48

Kilo in de zin van gewicht, daar zijn wetten voor. Daar is wel een autoriteit bij betrokken. Dat is dus iets heel anders. Als de EU wetten opstelt waarin wordt gezegd dat 1000 bytes een megabyte zijn en niet anders, dan pas is het vergelijkbaar en wordt het een heel ander verhaal. Maar tot nu toe is dat er niet. Ik verdedig op zich niets, het kan mij eigenlijk geen barst schelen hoe men de dingen noemt, zolang ze maar EEN naam hebben. Ik probeer slechts de zaken wat te relativeren.

• 20 juli 2011 13:51

Met EEN bedoel ik "un", niet "1"

• 20 juli 2011 13:51

Met EEN bedoel ik "un", niet "1" Damn had ik je bijna :P

• 20 juli 2011 14:17

Haha ik zag 't aankomen, dus ik dacht, laat ik 'm voor zijn :P

• 20 juli 2011 19:52