Maatschappij

Ik heb een geschil met de gemeente. De gemeente heeft me aangegeven dat ik een beroep in kan stellen bij de bestuursrechter. Na bestuursrechtelijke juridische procedures van bijna twee jaar heeft de Raad van State uitgesproken dat alleen de burgerlijke rechter bevoegd is in mijn geschil. Dus ik heb twee jaar besteed aan onnodige juridische procedures. Het feit dat alleen de burgerlijke rechter bevoegd is in dergelijke geschillen, was echter al bekend vóór de gemeente me naar de bestuursrechter heeft gestuurd. Kan ik de gemeente aansprakelijk stellen voor tijd en energie die ik heb verloren door procedures bij de onbevoegde rechter?

We wonen in het centrum van Rotterdam, waar het natuurlijk erg druk is. Voor ons huis is er een groot plein met bankjes. Op warme zomeravonden is het een ontmoetingsplek voor veel mensen. Helaas komt het vaak voor dat er wordt gedronken, lachgas wordt gebruikt of geblowd. Soms wordt er ook muziek aangezet tot ’s ochtends vroeg. We bellen heel vaak het landelijk service nummer van de politie om een melding te maken. Tevergeefs, want meestal krijgen we te horen dat het erg druk is en dat de politie er geen tijd voor kan maken. Ik begrijp dat de politie zich moet richten op urgentere zaken, maar daardoor stopt de overlast niet. Los van de herrie deze mensen veroorzaken, laten ze negen van de tien keer troep achter. Het drank-en drugsgebruik leidt ook tot ruzies of vechtpartijen, die weer aandacht trekken van nog meer voorbijgangers (dus nog meer mensen en lawaai).
Ongeveer twee maanden geleden hebben we een brief opgestuurd naar de burgemeester, die door alle buurtbewoners is ondertekend. Helaas hebben we nooit een reactie ontvangen en merken we dat de overlast niet verminderd is. De wijkagenten vertellen ons dat we moeten blijven bellen, omdat er dan een dossier wordt opgebouwd waardoor ze er meer aandacht aan zullen besteden. Toch wil ik graag weten welke andere oplossingen er zijn om de overlast te stoppen. Op dit moment voel ik me erg machteloos en ervaar ik, net zoals vele andere buurtbewoners, een verstoorde nachtrust en een onveilig gevoel in de wijk.

Mogen ze je filmen of fotografen zonder toestemming op de openbare weg en terras,
En doorgeven aan een ander

Eigenlijk het enige argument waar ik zo gauw op kan komen is dat van 'dubbele loyaliteit', maar als ik daar even over nadenk lijkt me dat geen bijzonder sterk argument.

Iemand die echt een gedeelde loyaliteit heeft, en die gedwongen wordt zijn andere nationaliteit af te staan, zal daarna niet een grotere loyaliteit aan Nederland hebben- eerder kleiner, lijkt me.

Omgekeerd lijkt de gedachte dat iemand met een dubbele nationaliteit _dus_ ook meerdere loyaliteiten zall hebben me ook een non sequitur. Er zijn gevallen van formele belangenverstrengeling te bedenken, maar die lijken me voornamelijk theoretisch.

Omgekeerd hoor ik verhalen van buitenlanders (Amerikanen bv) die hier al lang wonen, best de Nederlandse nationaliteit willen aannemen, maar niet hun eigen Amerikaanse nationaliteit daarvoor willen opgeven, en daarom uiteindelijk hier vertrekken. En omgekeerd van Nederlanders in het buitenland, die niet hun Nederlanderschap willen opgeven, maar dat eigenlijk wel zouden moeten doen als ze de nationaliteit van het land willen waar ze in feite hun zaken doen, maar die daardoor steeds in vervelende situaties terechtkomen.

Kortom, ik zie vooral nadelen in de huidige situatie. Maar welke zaken zijn er die ik over het hoofd zie? Zijn er inherent solide redenen aan te voeren voor de Nederlandse wetgever om een dubbele of meervoudige nationaliteit zoveel mogelijk te ontmoedigen?

Ik was twee jaar geleden in Frankrijk op vakantie toen er een gele vlag was en daarboven een vlag met twee schuine strepen. De zee was wel woest en was schuin. Ik ben een ervaren zwemmer en zwom dicht bij de lifeguards wat ik iedereen afraad. Sinds je met een gele vlag tot je knieen hoort te zwemmen. Maar wat betekent deze vlag?