Maatschappij

Ik heb een aanrijding gehad in het buitenland. De tegenpartij is schuldig. De aanrijding vond plaats in Oostenrijk, de veroorzaker is Duits en ook bij een Duitse verzekeraar verzekerd.

Nu krijg ik de mededeling dat ". Indien de schade niet wordt gerepareerd, zal de schade exclusief BTW worden uitgekeerd (dit i.v.m. Oostenrijks recht)."

Graag zou ik willen weten wat het Oostenrijks recht hier mee te maken heeft? De tegenpartij is Duits en ook bij een Duitse verzekeraar verzekerd.

Toegevoegd na 6 minuten:
..en ik ben Nederlands en bij een Nederlandse verzekeraar verzekerd...

Toegevoegd na 1 dag:
Het mysterie is opgelost. Er stond een fout in de brief, "Oostenrijks" moets "Duits" zijn. Is Oostenrijk krijg je zelf helemaal niets betaald voor je alles gerepareerd hebt, het inhouden van btw doen ze in Duitsland.

Voor een onderzoek op school ben ik op zoek naar de regelgeving omtrent het gebruik van social media van politieagenten.

Graag/het liefst zou ik iets officieels willen, maar het is nog al lastig zoeken.

Iemand die hier meer over weet?

Alvast bedankt

Ik zou eigenlijk en boete moeten krijgen voor rijden in gesloten verklaring c2. Maar ik heb een boete gekregen voor rijden in gesloten verklaring c1. C1 is beide richtingen verboden in te rijden en c2 eenrichtingsverbod. Is dit voldoende reden om de boete te seponeren?

In een bepaling in de algemene voorwaarden van een bedrijf is opgenomen dat wanneer de wederpartij zijn verplichting niet nakomt (de andere partij waarmee het bedrijf dus een overeenkomst heeft gesloten) het bedrijf de overeenkomst zomaar mag ontinden zonder eerst een ingebrekestelling te sturen. Mag dit zomaar?

Toegevoegd na 39 seconden:
ontinden= ontbinden

Mijn vriend heeft in april 2013 een boete gekregen voor het passeren van een rood verkeerslicht. Echter reed de agent in kwestie VOOR ons en heeft dus niet kunnen zien welke kleur het verkeerslicht had op het moment van passeren, deze stond op oranje. Toen hij staande werd gehouden verklaarde de agent dat hij door rood gereden moest zijn omdat de agent zelf al door oranje reed. Een boete op basis van vermoeden en dus niet op basis van redenen van wetenschap. Inmiddels zijn we twee keer in bezwaar gegaan en komt de zaak volgende maand voor bij de kantonrechter. Ik vraag me af of het verstandig is hierbij aanwezig te zijn, dit is namelijk een optie. Daarnaast vraag ik me af hoe het zit met de griffiekosten. Hoe hoog zijn deze, en kunnen wij vooraf kenbaar maken dat ALS we deze zaak winnen wij willen dat de tegenpartij voor deze kosten opdraait.