Is er een soort conversie factor tussen wandelen en zwemmen?
Met andere woorden, is bijvoorbeeld 100 m zwemmen qua tijdsduur, inspanning en energie verbruik gelijk aan 100 m wandelen? Of is het geijk aan 1000 m wandelen, of iets daar tussen in?
https://www.internet-sportandcasuals.com/advies/baantjes-zwemmen-de-gezondste-sport/ Hier een site met een conversiecalculator
https://www.runinfo.nl/energieverbruik.htm
(Ik moet alle cookies hiervoor uitzetten, is met dat legitieme belang bij dit type altijd veel werk, dus niet bekeken, sorry)
zwemmen is circa 3 km/h. Doe je dit een uur, heb je 3 km afgelegd. Kan je wel goed zwemmen en we gaan uit van een dijk van een conditie zodat je dit ook een uur volhoud.
Maar het hoeft maar een half uur gedaan te worden, dus 1.5 km (zie verderop) Stevig lopen 6 tot 9 km/h. Als je met zwemmen zo'n kanjer bent, doe je 9 km/h. Dus in een uur 9 km. Er werd aangegegeven dat een half uur zwemmen overeenkwam met een uur stevig wandelen.
Dus 1.5 km zwemmen komt overeen met 9 km wandelen. een 1:6 verhouding. Dit is natuurlijk erg uit de losse pols, met veel aannames, maar als eerste aanpak, in mijn ogen, niet slecht.
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.