Bron: IG realdonaldtrump - Donald Trump gezondheid
De recente halfjaarlijkse medische keuring van president Donald Trump zorgt opnieuw voor discussie over zijn gezondheid. Hoe fit is de 79-jarige leider werkelijk, en waarom verschijnen er steeds vaker berichten over Trumps gezondheid met de nadruk op zijn ‘uitstekende’ conditie?
Dit artikel duikt in de medische feiten, verklaart waarom deze keuringen belangrijk zijn en wat de uitkomst dit najaar bij Walter Reed werkelijk zegt.
Waarom verschijnen gezondheidsberichten van Trump vaker?
De laatste jaren is er een verhoogde aandacht voor de lichamelijke én cognitieve fitheid van (oudere) staatshoofden, met name in de Verenigde Staten. De verantwoordelijkheden van een president zijn enorm, en tegenstanders én publiek letten scherp op tekenen van ziekte, verminderde energie of cognitieve achteruitgang. Transparantie over gezondheid wordt gezien als signaal van betrouwbaarheid, maar tegelijkertijd is er politieke opportuniteit. Door zelf gezondheidsrapporten te publiceren of te onderbouwen, kan een president speculatie en onzekerheid proberen de kop in te drukken.
Sinds de regering van Joe Biden is er extra focus op leeftijd en cognitieve gezondheid in de politiek. Dit veroorzaakte dat Trump (net als zijn voorganger) vaker verplicht wordt om zijn gezondheid ‘te etaleren’. Bovendien zijn recente publieke incidenten (vermoeidheid, suf worden tijdens optredens, blauwe plekken) aanleiding voor verhoogde nieuwsgierigheid en kritiek.
Wat gebeurt er bij zo’n medische keuring?
In het geval van Trump vindt de keuring plaats in het Walter Reed National Military Medical Center, vaak jaarlijks en tegenwoordig zelfs halfjaarlijks.
De keuring bestaat uit:
- Een algemeen lichamelijk onderzoek (hart, bloedvaten, longen, neurologie)
- Bloedtests (cholesterol, glucose, nierfunctie, etc.)
- Cardiale diagnostiek (ECG, echocardiogram)
- Neurologisch en cognitief onderzoek (zoals de MoCA-test)
- Overleg met specialisten (meestal 10–14 disciplines)
- Beeldvorming en screenings voor kanker
- Beoordeling van medicatie en vaccinaties
In Trumps laatste keuring in april 2025 werd hij als “volledig fit” verklaard. Hij onderging onder andere cognitieve tests, en zijn arts meldde dat er geen neurologische afwijkingen werden geconstateerd.
Trump ondergaat halfjaarlijkse medische test
De tekst gaat onder de video verder >>
🚨 JUST IN – President Trump on his health: No difficulty. Physically, very good. Mentally, very good. I did a cognitive exam, which is always risky, because if I didn't do well, you'd be BLARING it. I had a PERFECT score. One of the doctors said he'd almost never seen a perfect… pic.twitter.com/T9ighA4s9a
— Eric Daugherty (@EricLDaugh) October 9, 2025
Wat kwam uit Trumps keuring (en latere updates)?
Gegevens uit april 2025
Gewicht: 224 pond (~ 101,6 kg), ongeveer 20 pond minder dan in 2020. Geen ernstige cardiologische afwijkingen. Cholesterol (LDL) binnen optimale waarden, in behandeling met rosuvastatine en ezetimib. Diverticulose geconstateerd bij colononderzoek en een goedaardige poliep, controle-afspraak over 3 jaar geadviseerd. Scarring (littekens) op rechteroor door eerdere aanslag, maar geen significant effect op gehoor. Neurologische tests, waaronder cognitie en mentale gezondheid, toonden geen afwijkingen. Vaccinaties zijn up-to-date.
Dat klinkt allemaal prima in orde. Waar heeft hij dan wel last van?
Latere update: chronische veneuze insufficiëntie
In juli 2025 werd bekendgemaakt dat Trump lijdt aan chronische veneuze insufficiëntie (CVI), mede naar aanleiding van zwelling in zijn onderbenen. Het Witte Huis benadrukt dat er geen tekenen zijn van diepe veneuze trombose of ernstige arteriële afwijkingen, en dat het hartfunctie-onderzoek normaal bleek.
Ook verklaarden artsen dat blauwe plekken op zijn hand verklaard kunnen worden door stevig handen schudden in combinatie met dagelijks aspirine-gebruik, dat de bloedstolling vermindert. Dit tweede bezoek kort na de eerste keuring (slechts 6 maanden later) roept vragen op over de motivatie en achterliggende factoren.
Waarom CVI niet onbelangrijk is: cijfers en risico’s
Chronische veneuze insufficiëntie is geen zeldzaamheid, vooral bij oudere volwassenen. In Europese bevolkingsstudies varieert de prevalentie sterk, afhankelijk van leeftijd en ernst. In Duitsland bleek dat CVI gepaard gaat met een verhoogd risico op overlijden (hazard ratio ~ 1,51, 95% CI 1,11–2,05), onafhankelijk van leeftijd en geslacht.
CVI en arteriële hartziekten delen vaak risicofactoren zoals hoge bloeddruk, obesitas, roken en ontstekingen. Bij mensen boven de 70 komt veneuze ziekte in sommige studies voor bij meer dan 50 %. CVI kan leiden tot zwelling, pijn, krampen, huidverkleuring en verminderde mobiliteit. Behandeling bestaat uit compressietherapie, beweging, gewichtsbeheersing en soms ingrepen.
Hoewel CVI op zichzelf niet levensbedreigend is, moet het niet licht worden opgevat, zeker bij ouderen met cardiovasculaire risicofactoren.
Halfjaarlijkse keuring een excuus?
De tekst gaat onder de video verder >>
@krassenstein Trump headed to Walter Reed Medical Center tomorrow. Is he hiding something? #trump #trumphealth #breakingnews #politics
♬ original sound – Brian & Ed Krassenstein
Kritische kanttekeningen
De mededelingen komen grotendeels via het Witte Huis en Trump-nabije bronnen, wat de onafhankelijkheid beperkt. Er is geen verplichting tot volledige openbaarmaking van medische dossiers voor presidenten in de VS, waardoor analyses afhangen van wat wordt vrijgegeven.
Het verschil tussen “goede gezondheid binnen verwachtingen voor leeftijd” en “ideale gezondheid” wordt vaak politiek gekleurd weergegeven. Dat Trump nu elke 6 maanden een keuring laat doen, kan zowel strategisch zijn als een teken van bezorgdheid. Cognitieve screeningstests geven bovendien slechts een momentopname en geen garantie voor lange termijn stabiliteit.
Waarom deze berichten nu vaker de kop opsteken
Verhoogde politieke polarisatie maakt gezondheid tot wapen in campagnes. Oudere leiders als Trump (79) en Biden (82) staan onder een vergrootglas. Publieke incidenten zoals vermoeidheid of haperende optredens versterken speculatie.
Daarnaast eisen media en publiek meer openheid. Het past in een tijdperk van transparantie en verantwoording.
Let op: Startpagina geeft geen medisch advies. Raadpleeg bij twijfel altijd een arts of specialist.
Bronnen
CNN, Washington Post, AP News, Time, The Public’s Radio, U.S. National Archives.
Eerder schreven wij nog >>
‘Donald Trump is zieker dan Witte Huis ons wil doen geloven’
11 september 2025 – President Donald Trump is volgens de Amerikaanse journalist Don Lemon zieker dan het Witte Huis ons wil laten geloven. Dat zegt de voormalige CNN-presentator in een gesprek met de nieuwssite The Daily Beast. Hij spreekt zijn zorgen uit over het gebrek aan transparantie rond de gezondheid van de president.
door Ad Killian
Nieuwe signalen
Lemon stelt dat er opnieuw signalen zijn dat Trumps werkelijke medische toestand wordt verdoezeld, net als in 2020 tijdens zijn coronabesmetting. “Ik denk dat hij zieker is dan de regering ons wil doen geloven. Het bewijs daarvoor is simpelweg de geschiedenis”, zegt Lemon in een podcast van The Daily Beast.
Trump en zijn vrouw besmet met COVID-19
Lemon verwijst naar de chaotische periode in oktober 2020, toen Trump en zijn vrouw Melania besmet bleken met COVID-19. “Ik meldde als eerste dat Donald en Melania Trump COVID hadden. Toen Donald Trump het Witte Huis uitliep om in zijn helikopter te stappen om vervolgens naar het ziekenhuis te vliegen, zag hij er vreselijk uit. Hij was zieker dan wij wisten, en iedereen hield zijn mond er over dicht”, aldus Lemon.
De tekst gaat onder het bericht verder >>
🚨 BREAKING: JD Vance says HE IS READY to become PRESIDENT, but President Trump's health is perfectly fine and Americans have nothing to worry about.
— Eric Daugherty (@EricLDaugh) August 28, 2025
48 in 3.5 years…
"I've gotten a lot of good on-the-job training over the last 200 days. But the president is in incredibly… pic.twitter.com/hpyWS8gnuZ
Tegenstrijdige verklaringen
Destijds ontstond verwarring door tegenstrijdige verklaringen. Trumps arts Sean Conley sprak geruststellende woorden, terwijl stafchef Mark Meadows een zorgwekkender beeld schetste. Buitenlandse media als The Guardian en BBC meldden destijds dat journalisten in het ongewisse werden gelaten over de exacte ernst van Trumps ziekte.
Witte Huis bagatelliseert klachten
Anno 2025 doen nieuwe verhalen de ronde over de gezondheid van Trump. Hij zou lijden aan chronische veneuze insufficiëntie (CVI), een aandoening waarbij bloed niet goed door de aderen wordt afgevoerd. Dit zou verklaren waarom hij de laatste maanden vaker te zien is met gezwollen enkels en blauwe plekken, onder meer op zijn rechterhand.
Het Witte Huis bagatelliseert die klachten. Officieel zouden de verschijnselen te maken hebben met ouderdom, frequent handen schudden en het gebruik van aspirine. Toch blijven de beelden aanleiding voor geruchten en speculaties.
Lees verder onder de video >>
Lemon: gebrek aan openheid
Don Lemon benadrukt dat het niet gaat om wilde roddels, maar om een patroon van informatie achterhouden. “Ik denk dat hij waarschijnlijk zieker is dan men doet voorkomen. Ik zou willen dat er meer openheid was. Deze regering lijkt zich meer zorgen te maken over de vermeende problemen van Joe Biden, terwijl hij niet eens meer in functie is. Ik vind dat ze transparanter zouden moeten zijn over de problemen van Donald Trump,” stelt Lemon in The Daily Beast.
De tekst gaat onder het bericht verder >>
Kritiek op de media
Zijn kritiek richt zich ook op de rol van de pers. Tijdens persconferenties van het Witte Huis krijgen journalisten zelden de kans door te vragen over Trumps gezondheid. Lemon vindt dat de pers hierin tekortschiet. “Als je niet mag doorvragen over iets belangrijks, dan zou de volgende journalist moeten zeggen: ‘Waarom beantwoord je die vraag niet?’ Dat gebeurt nauwelijks. Ze moeten meer druk zetten op het Witte Huis.”
Reactie vanuit Trumps kring
Het Witte Huis reageert fel op de suggesties van Lemon. Voormalig arts Ronny Jackson, die Trump jarenlang medisch begeleidde, laat weten dat er niets aan de hand is. “Hij is mentaal en fysiek scherper dan ooit”, luidt de officiële verklaring.
Voor critici klinkt dit te bekend. Ook in 2020 werd tot het laatste moment volgehouden dat er niets ernstigs aan de hand was, terwijl Trump volgens latere berichten zuurstof kreeg toegediend en in een zorgwekkender toestand verkeerde dan publiekelijk werd meegedeeld.
De tekst gaat onder het bericht verder >>
Wel aandacht voor ziektebeeld Biden, niet voor Trump
De discussie over Trumps gezondheid heeft niet alleen medische maar ook politieke lading. Elk vermoeden van lichamelijke mankementen kan invloed hebben op de op stapel staande tussentijdse verkiezingen. Tegenstanders grijpen de geruchten aan om vragen te stellen over zijn geschiktheid.
Tegelijkertijd wijst Lemon op de dubbele standaard in de media en politiek. “Waarom gaat er zoveel aandacht naar de vermeende problemen van Joe Biden, terwijl er nauwelijks kritisch wordt gekeken naar de gezondheid van Trump?” vraagt hij zich af.
Toenemende druk op openheid
De roep om transparantie groeit. Zowel binnenlandse als buitenlandse media besteden opnieuw aandacht aan de vraag hoe open het Witte Huis werkelijk is over de gezondheidstoestand van de oud-president. The New York Times en Politico signaleren dat Trumps team steeds defensiever reageert op kritische vragen, terwijl Europese media als Der Spiegel en Le Monde parallellen trekken met de geheimzinnigheid tijdens zijn coronabesmetting.
Voorlopig blijft de officiële lijn dat er niets bijzonders aan de hand is en dat Trump in uitstekende conditie verkeert. De beelden en de herinneringen aan 2020 zorgen ervoor dat de speculaties niet verstommen.
Bronnen:
The Daily Beast, BBC, The New York Times