Frisdrank koelen

eucalypje, ik onderschat je niet ;-) We zijn het eens, dat het wat (extra) stroom kost, om die flessen op een lage temperatuur te krijgen. Tot daar geen enkel probleem. Maar dan schrijf je:
"is de boel eenmaal op temperatuur is het weer zuiniger dan een legere koelkast. de flessen zijn koud en werken als een soort van koel element. de koelkast blijft dus goed koud door de flessen en zal minder vaak aan hoeven te slaan." De conclusie van bovenstaande kan niet anders zijn dan: een koelkast met spullen erin, verbruikt minder energie, dan een lege. (want de spullen werken als koelelement)
Is dat nou echt waar? Die flessen moeten toch koel gehouden worden, en dat kost toch energie? Toch veel meer dan een lege koelkast? Want dan hoeft er alleen maar lucht koud gehouden te worden.
Waar zit mijn denkfout?

• 20 maart 2011 04:54

hmm... wat moet ik hiervan denken? HELP ME!!! ik weet niet wie ik
moet geloven!!!!! HELP

• 20 maart 2011 07:43

okay van koelkast naar vriezer miss is dat makkelijker uit te leggen.
op de vriezer zit vaak een knopje 'superfrost'
dan vriest de koelkast even extra hard om de de boel goed gekoeld te krijgen (zonder deze functie wil het ook, maar dan duurt het langer) vervolgens is alles op temp. bevroren dus. hoe dan ook, het kost meer energie om alles koud genoeg te krijgen. stel nu dat je 1 ding uit de vriezer haalt om te ontdooien in een kleine afgesloten ruimte, en neem de tijd op. leg daarna 6 dingen uit de vriezer in dezelfde ruimte en neem de tijd op. bij de laatste duurt het langer om dat de bevroren spullen elkaar koelen. dat is de reden dat de koelkast minder vaak aan zal slaan.
eengezien er een thermostaat in de koelkast zit zal de koelkast niet pas aanslaan als de flessen al veel te 'warm' zijn geworden.
dus niet zoals ze er aan het begin in gingen toen de koelkast even extra hard moest werken om het op temp te brengen. :)

• 20 maart 2011 10:50