Wetgeving

Supermarkt:

Mijn man kwam vandaag thuis met het verhaal dat zijn vrouwelijke collega die streng Christen is niet de voorgeschreven werkkleding wil dragen.

Van het werk uit krijgt iedereen een spijkerbroek en een blouse zowel de dames als heren.

Nu wil zij die broek niet aan en komt dus met eigen rok naar het werk. Vandaag een zwarte, maar morgen misschien beige of bijvoorbeeld met bloemetjes.

Mijn man heeft daar geen problemen mee. Hij is vervangend filiaalmanager. Maar een collega heeft er wel een probleem mee. Zij is moslima en wil een hoofddoek dragen en blijkbaar is haar gezegd dat dit niet mag.

Nu zegt zij dat als haar collega wel een rok aan mag terwijl deze niet onder de bedrijfskleding valt, zij een hoofddoek en zo'n jurk mag dragen waar moslim vrouwen vaak in lopen. (Ik weet niet hoe zo'n ding heet)

Het bedrijf is het daar niet mee eens en wil nu alles verbieden. En allen verplicht stellen alleen de geleverde bedrijfskleding te dragen.

Wat mag nu wel en wat mag nu niet?
Mag het bedrijf dit doen?

En heeft iemand hier duidelijke bronnen bij? Omdat mijn man het voor zijn mensen wil opnemen, maar dan moet hij wel iets goeds hebben om mee aan te komen bij de directie of om aan de collega's te laten zien waarom hij niets voor ze kan doen...afhankelijk van de uitkomst.

in deze gaat het om het wijzigen van bestemmingsplan, terrein met woning
zonder bedrijfsactiviteiten te wijzigen naar bedrijventerrein bedrijfswoning

Al jaren actief bij eendezelfde, ook mijn enige WG.
Helaas een hele flinke naheffing, terwijl ik maar een WG heb gehad over 2015. Eind 2015 heb ik ruim 400 (overuren, adv, vakante etc) uur uitbetaald gekregen (exc maandloon)
Hier is (en dat merk ik nu pas op) echt te weinig belasting op ingehouden.

Nu heb ik wat gegoogled en ben ik tegen gekomen dat ik mijzelf kan beroepen op feit dat de WG inhoudingsplichtige is, dus dit ook moet regelen met de belasting dienst.

Vervolgens kan de WG zich weer beroepen op mij omdat ik netto teveel heb ontvangen. Echter ben ik ook tegengekomen dat indien je redelijkerwijs niet kon weten dat je teveel hebt ontvangen (incidenteel loon bijv) dit aan kan vechten. is er iemand met een juridische achtergrond die er wat van weet?

thanks!

Zeker met de wintermaanden en het natuurijs zijn er redelijk wat mensen die schaatsen kopen en vervolgens drie dagen later weer retour sturen. We zien in 75% van de gevallen dat de schaats gebruikt is (zodoende dat deze "op het ijs" is geweest). Ook wel, mensen kopen schaatsen, schaatsen er een dag op en sturen deze weer terug (wat vaak gebeurt bij kinderschaatsen wat bedoeld is voor kinderen geen schaatsen hebben maar wel een keer willen schaatsen).

Mogen wij de schaatsen verzegelen, door bijvoorbeeld een tie rip aan de brengen om het onderste deel van de schaats (waardoor schaatsen niet mogelijk is zonder deze te verbreken), vervolgens in de retourvoorwaarden opnemen dat mocht deze verzegeling verbroken zijn wij het retour niet kunnen aannemen om deze praktijken (die ons een hoop geld kosten) te voorkomen?

Een collegawebwinkel hanteert een retourtermijn van 2 dagen na levering wanneer er natuurijs ligt. Is dat toegestaan?