Back to frontpage
Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Waarom verlies je gemiddeld met blackjack?

Met blackjack verlies je gemiddeld, anders krijgt het casino geen winst. Maar precies dezelfde regels gelden voor jou als voor de dealer, dwz als jij en de dealer evenveel punten hebben is het gelijkspel, als jij meer hebt dan de dealer win jij, als de dealer meer heeft dan jij verlies jij. Waardoor wint de dealer dan gemiddeld?

Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
in: Wiskunde
6.2K

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Het beste antwoord

Jij verliest als je over 21 gaat, ook al gaat de bank ook over 21.

http://www.pocketfives.com/f7/blackjack-can-you-win-long-run-47824/

Toegevoegd na 9 uur:
Het is nog simpeler te zeggen door:

Jij moet eerst spelen het casino erna.

Jij wint - dealer koopt zich kapot/te laag> jij wint
Dealer wint - jij koopt je kapot/te laag> casino wint
Jij koopt je kapot - dealer koopt zich kapot > casino wint

Door de laatste regel zie je het verschil ontstaan.

Toegevoegd na 9 uur:
https://www.youtube.com/watch?v=YkUsN-GNCSY

Vanaf 1:00

Toegevoegd na 9 uur:
Leg even de min uit.

Toegevoegd na 12 uur:
Verduidelijking:
Jij verliest als je over 21 gaat, ook al gaat de bank ook over 21.
In theorie (dus dat de dealer met dezelfde strategie doorspeelt zoals hij altijd speelt) als je alleen speelt, of in realiteit als je met meerdere spelers bent.

Als de dealer en jij om en om zouden beginnen, zouden de kansen gelijk zijn (in geval van 1 dealer, 1 speler).
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
Dat is onzin:
Als jij je kapot koopt HOEFT de bank NIET MEER te spelen!!
Je kent het spel kennelijk niet.
Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
@jodokus52
Je moet je even voorstellen dat de bank doorspeelt voor het idee, met dezelfde strategie als deze altijd speelt (dus stoppen bij 16 of door bij lager bijvoorbeeld). Of dat er nog een speler aan tafel zit die zich niet kapot koopt. Het laatste is het makkelijkst voor te stellen, logisch zou het zijn dat als jij je dood speelt en de tweede speler 19 draait en stopt en daarna de dealer zich dood speelt jij geen verlies zou hebben, echter heb je WEL verlies. De bank heeft gewoon voordeel dat jij je eerst dood speelt en daarna niet eens hoeft te spelen, maar zelfs als deze speelt (in theorie of bij meerdere spelers) maakt het niet uit dat deze zich dood speelt. Lees de link maar, bekijk het filmpje maar vanaf 1:00
Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
Logisch gezien zijn er een aantal uitkomsten, met een aantal theoretische uitkomsten die belangrijk zijn om het juiste beeld te krijgen, de belangrijkste is jij speelt jezelf dood waar de bank zich theoretisch OOK dood had gespeeld. De momenten dat jij je dood speelt en de bank 17/18/19/20/21/BJ had gehaald zijn niet interessant voor het inzicht. Winst
Jij hoog - Dealer laag
Jij hoog of laag - Dealer dood Verlies
Jij laag - Dealer hoog
Jij dood - (theoretisch) Dealer hoog of laag
(Tot zover is het gelijk, maar er is nog een extra mogelijkheid voor verlies.)
Jij dood - (theoretisch) Dealer dood
(Dat kan gebeuren omdat de dealer niet door hoeft te spelen, bij jouw dood andersom bestaat die situatie niet, omdat jij altijd moet beginnen). Als je dat inziet, dan snap je het. Duidelijker kan ik het niet maken.

Andere antwoorden (2)

Black Jack is een mooi spel maar niet te winnen tegen een bank, in principe!
Voor iedereen gelden dezelfde vaste regels en toch heeft de bank / het huis meer winst en meer kans op winst.
Waarom?
Omdat degene die voor het huis/de bank speelt [de dealer/croupier] niet met eigen geld speelt, maar er een eindeloze toevoer is van "bank"geld, terwijl de gemiddelde gast/speler zeker niet eindeloos kan pinnen.
Omdat hoeveel de bank ook verliest er altijd nieuwe aanvoer komt, de fiches worden gewoon aangevuld.
Omdat de dealer/croupier niet emotioneel wordt bij verlies [of winst] en gewoon zijn salaris zit te verdienen... terwijl de spelers / de gasten uit zijn en willen "WinneN" en na een emotioneel spelletje, zitten ze opgefokt te wachten op de volgende ronde ~ soms van een nieuwe dealer/ croupier die minder geluk heeft misschien.

Laatste punt,
Er zijn natuurlijk spelregels, maar de gasten bepalen zelf hoe ze spelen! Dat betekent of ze op 12,13,14,15,16, nog een kaart kopen, of dat ze passen, of er gedubbeld wordt.
Vaak is het zo dat ze niet volgens de regels spelen [kaart kopen/splitsen/dubbelen] en dan is het verloop dus ook anders.]
De ervaren speler, die wel net als de bank de spelregels volgt, is toch afhankelijk van de zwakste speler en derhalve ook slachtoffer van de regel : "de bank wint uiteindelijk altijd"!

Nog even wellicht te overvloede: blackjack is een leuk kaartspel, maar kan erg duur worden, wij speelden vroeger altijd éénendertigen, een variant... financieel echter wel aan te bevelen :-))
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
-onjuist op zo veel vlakken, Lees anders de link die ik gegeven heb. -Omdat degene die voor het huis...
Nee geld is niet de reden (Bill Gates verliest ook en heeft meer fiches/geld dan een casino)
-Omdat de dealer/croupier ...
Dat zou makkelijk met goede emotieloze, strategisch spelende spelers te testen zijn, of zelfs met computers. Resultaat casino blijft winnen. Het gaat erom dat je nooit kan winnen ook als je juiste strategie speelt (dat is wat anders dan: "Er zijn natuurlijk spelregels, maar de gasten bepalen zelf hoe ze spelen!", die zin is absurd je moet je aan de spelregels houden, ik neem aan dat je strategie bedoelt, waar je je niet aan hoeft te houden, maar wat de enige manier is om je verlies tot een minimum te beperken.) -Vaak is het zo dat ze niet volgens de regels spelen
Inderdaad, je zegt regels waar je strategie bedoelt, als je niet volgens de regels speelt, wordt je het casino uitgezet. De ervaren speler, Onzin, het spel van speler 1 beïnvloed niet het spel van speler 2. Dit zou betekenen dat een ervaren speler, steeds weg zou moeten lopen van de tafel als er iemand (maakt niet uit wie) erbij komt zitten omdat je dan moet aannemen dat de speler geen strategiespeler is.
Geef eens een situatie waarbij blijkt dat een ervaren speler last heeft van de onervaren speler. "de bank wint uiteindelijk altijd"! Ja. maar waarom? Dat heb je niet uitgelegd.
Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
Als je met emotie speelt/zonder strategie. Wint het casino waarschijnlijk nog meer. Je moet echter uitgaan van perfect spel. Dan wint het casino nog steeds. Het casino heeft namelijk een voordeel dat jij eerst speelt en wint ook al zou het zichzelf doodkopen nadat jezelf dood hebt gekocht.
Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
Inderdaad ik kon niet op het woord strategie komen. De ervaren speler : zodra voor iedere speler een eigen pack kaarten beschikbaar is, maakt het niet uit zoals jij zegt. Aangezien per tafel DUS VOOR ALLE SPELERS [5 boxen] slechts één pack kaarten gebruikt wordt is het NATUURLIJK wel van belang WIE op welk moment een KAART KOOPT!!! Uit dit laatste punt "de ervaren speler" blijkt dat je zelf geen of weinig ervaring met Blackjack hebt. Perfect spel : alleen de bank speelt het perfecte spel [en de ervaren speler]. Ik ging niet uit van perfect spel maar vertelde juist waarom het fout ging... het niet-perfecte spel dus.
Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
van belang WIE op welk moment een KAART KOOPT!!! Oh god, dit meen je niet. Je hebt en dat is een groter probleem geen begrip van kans. Dat ik het spel niet speel maakt niet uit. Ik snap dat het niks uitmaakt wie welke kaart wanneer koopt. Het is namelijk zo dat dit net zo vaak verkeerd kan gaan als goed. (kansberekening) In dit soort vragen ga je altijd uit van perfect spel tussen een computerdealer en een computer"speler"./perfecte speler. Dan gaat het altijd fout op het feit dat de speler eerst moet spelen en het nadeel heeft zich dood kunnen kopen terwijl de dealer toekijkt.
Stel dat bank en speler 10 en 5 krijgen. Ik ben dan graag bank en kijk toe hoe de speler de kans krijgt zich dood te spelen. Dat is de crux. punt uit.
Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
Ik snap wel wat je bedoelt me wie welke kaart wanneer koopt, maar dat is een non-argument. Er is net zoveel kans dat een slechte speler door een kaart teveel te kopen jij bij precies de goede kaart uitkomt, als dat je bij precies de verkeerde kaart uitkomt.
Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
Stel speler 1: 10, 9 (19)
jij: 9,2 (11) speler1: kaart! (??jij wat doet hij nou?)
dealer deelt: 10
speler1: 10,9,10 (29 dood)
jij: boos omdat speler 1 zogenaamd jouw 10 heeft gepakt.
jij kaart (logisch)
dealer deelt: 3
jij: 9,2,3 (14) Maar er is net zoveel kans dat er eerst bijvoorbeeld een 3 had gevallen en dat daarna een 10 zat. Dan had jij juist weer blij geweest. In beide gevallen was de actie van speler 1 stom, de uitkomst kan precies net zo goed als slecht zijn voor jou..
Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
jij was speler 2
Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
Als jij je kapot koopt HOEFT de bank NIET MEER te spelen!! Als je dat als antwoord had gegeven, was je gelijk klaar geweest. DAT is waar het om gaat. Jij moet altijd spelen, de bank heeft soms de mazzel dat jij je al dood speelt, ook al had in theorie de bank zich dood gespeeld bijvoorbeeld omdat hij A,2,10 had gedraaid.
Het antwoord hierop is heel simpel: het casino moet ook iets verdienen. Zoals in eerdere antwoorden ook al is aangegeven komt het voordeel van het casino met name uit het feit dat jij als speler eerst moet spelen en daarna het casino aan de beurt komt. De spelregels zijn zo afgesteld dat het casino voldoende huisvoordeel heeft. Door de spelregels te tweaken, zoals bijvoorbeeld 6:5 uitbetaling voor blackjack in plaats van 3:2, kan het huisvoordeel zelfs drastisch toenemen.

In de beginjaren van de internetcasino's kwamen ook nog weleens verhalen naar voren dat er winstgevend blackjack gespeeld kan worden en dat is mij ook wel gelukt. Het idee daarvan is dat je met de optimale blackjack strategie speelt, dus bij elke hand de juiste keuze maakt. Bij Single Deck Blackjack (met 1 pak kaarten) heb je een huisvoordeel van 0,17%. De crux zit hem in het gebruik van een welkomstbonus van het internetcasino. Door veel handen te spelen kun je het bonusgeld "vrij" spelen. In de beginjaren (2000-2010) maakte je dus een gering verlies tijdens het spelen, maar dat gemiddelde verlies was minder dan de gemiddelde winst van de bonus. Tegenwoordig zijn de bonusvoorwaarden zo aangepast dat het bonusgeld ofwel niet of bijna niet "vrij" te spelen is en zal je gemiddeld gewoon verlies leiden.
(Lees meer...)
Bronnen:
Verwijderde gebruiker
7 jaar geleden

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 2500
Gekozen afbeelding
+