Kunnen wij denken zonder taal?

ik heb het bij mijn antwoordt gezte :p

• 28 april 2009 12:55

de vraag is of je zonder taal kan denken niet of je zonder denken niet bestaat. Niemand twijfelt er aan dat we denken. Het is meer is denken een talig uiting van het cognitieve vermogen of iets anders...

• 28 april 2009 12:56

Natuurlijk mag je het zeggen maar het geeft geen antwoord op de vraag ;-)

• 28 april 2009 12:57

dank je Anne... je bent wel eerlijk, maar het is pijnlijk wat je doet... heel pijnlijk...

• 28 april 2009 12:59

@Anne
ik twijfel er wél aan of wij denken... zijn wij het werkelijk die denken of zijn er gewoon gedachten die door mensen worden opgevangen, zoals er voorwerpen worden gezien en geluiden worden gehoord...

• 28 april 2009 13:02

@ X ini X Op welke manier doe ik je pijn X ini X dat is echt niet mijn bedoeling ofzo.

@Deva dat is natuurlijk ook een mogelijkheid maar het probleem daarmee is de vraag waar komen die gedachte die je opvangt of de illusie van denken dan vandaan?

• 28 april 2009 13:06

@Anne
gedachten komen en gaan, maar waar vandaan en waar naar toe? Ik weet het niet... is dat een probleem?
We weten van heel veel niet waar het vandaan komt... de levensenergie, slapen en wakker worden, verlangens en behoeften, ideeën en inspiratie... en is dat een probleem als we het niet weten? Alleen als je er een probleem van maakt...

• 28 april 2009 21:20

In den beginne was er de eerste mens. Er was nog geen zon. In de zin van: de zon was niet. Dus niet: de zon was er niet in de zin van "er was geen zon" of "de zon was afwezig". Nee, het hele concept "zon" was nog niet. Maar de eerste mens keek omhoog. Hij nam een gele cirkel waar. Die cirkel gaf veel licht, en warmte. En zie, op dat moment was de zon ontstaan. Doordat de eerste mens zich een zon gedacht had. Voordat de eerste mens aldus de zon creëerde, waren er nog vele universa mogelijk. Vele universa met zon, vele universa zonder zon. Universa met een groene zon. Universa met vierendertig zonnen. Universa met driehoekige zonnen. Maar de eerste mens zag één gele, cirkelvormige zon. Vanaf dat moment bestond die zon, en vanaf dat moment waren alleen nog maar die universa mogelijk waarin één gele cirkelvormige zon bestaat. Alzo verder gaand creëerde die eerste mens de rest van de wereld. We kunnen zelfs zeggen dat die eerste mens niet alleen de hele wereld, maar ook zichzelf creëerde. Immers, hij nam zichzelf waar. Voordat hij dat deed, was hij nog slechts een gedachte. Was, gegeven de creatie tot dan toe, nog een wereld mogelijk waarin de zon geen gasbol was, maar een gat in een hemelkoepel, dat ons zicht gaf op een groot vuur aan de andere kant van die hemelkoepel? We zullen het nooit weten. Als zo'n wereld niet mogelijk was, stond al vast dat wij veel later zouden ontdekken dat de zon een gasbol is. Maar misschien was zo'n wereld wel mogelijk. In dat geval was het pas door onze waarneming van een gasbol, dat deze beslissing werd genomen, en was pas vanaf het moment dat wij die waarneming deden de zon een gasbol. Hadden wij een gat in een hemelkoepel waargenomen, dan zou dat de verklaring voor de zon zijn geweest. Natuurlijk verandert een waarneming ook de geschiedenis. En tegelijk ook niet. Zoals gezegd, eerst was zon niet. Toen nam de eerste mens de zon waar. Vanaf dat moment was de zon er. Maar, nu komt het: vanaf dat moment was de zon er al vijf miljard jaar geweest. Heeft de waarneming van de zon de geschiedenis veranderd? Ja. Nee. Het doet er niet toe.

• 04 mei 2009 22:37