Als Hitler nooit geboren was?(toelichting)?

Zou zo maar kunnen van wel. Vernederingen van Versailles, bittere armoede en geld dat niets meer waard is, een sterk gemilitairiseerde en hierarchische kijk op de samenleving... Lees bijv. Geschiedenis maken van Stephen Fry - gewaagde hypothese, spannend boek.

Nee waarschijnlijk niet in deze orde, Hitler was godzijdank op dat moment de enige gek met deze ideen, helaas heeft hij wel een hoop mensen meegekregen in deze waan.
Is er wel een onderzoek geweest dat in bepaald omstandigheden zoals deze waren in die tijd een zeer goede voedingbodem is voor dit soort gekken. ( werkeloosheid, armoede, woningnood en geen vooruitzichten verder) Dus misschien had er wel een andere gek met andere ideeen de kop opgestoken wie weet.

We hadden wel dan in een totaal andere wereld geleefd.
Denk aan overbevolking, een hoop uitvindingen die gedaan zijn dankzij de oorlog zouden niet of veel later gedaan zijn. Ook op medisch gebied is er grote vooruitgang geboekt dankzij deze oorlog.

Ik zeg niet dat dat allemaal goed is geweest maar dat de wereld er echt heel anders zou hebben uitgezien.

Nee, en zonder Napoleon had de slag bij Waterloo ook niet plaats gevonden.

Hitler greep de macht, in een tijd dat het economisch slecht ging, door een zondebok aan te wijzen (joden) en een oplossing te bieden.. Een ander had dit ook kunnen doen.. Maar Hitler was wel iemand die massa's mensen kon overtuigen met zijn toespraken.. Ik denk dat je Hitler niet los kan zien van WOIi.. Zo.der Hitler was er waarschijnlijk ook geen Koude Oorlog geweest, een andere mogelijke oorzaak van een WO..

Toegevoegd na 1 minuut:
Zo.der = zonder

Feit: De eenheid waarin Hitler in de eerste wereldoorlog vocht had een verlies percentage van....300 % !!!!!!
M.a.w. alles werd daar 3 keer totaal vernietigt. Eentje overleefde alles.....Hitler ja.
Dus afgezien v je vraag MOEST hij blijkbaar wel de oorlog ontketenen, lijkt t wel.
Hypothetisch gezien een goed tijdstip, omdat de wapens een aantal jaren later zo sterk werden ( atoombom) dat als men daarmee oorlog zou gaan voeren....er nu geen planeet meer zou zijn.

Om op je vraag terug te komen: Hitler had veel volk om zich heen , dat exact dezelfde visie had ( politiek gezien) . Dus vermoedelijk had een ander zijn plaats dan wel ingenomen, en was de 2de wereldoorlog ooit wel eens begonnen.
Oorlog voeren zit helaas namelijk te diep in de mens gebakken....

Dan was er vast wel een andere mafkees geweest die de wereld wou veroveren.
Maar Hitler is wel geboren het enige wat jij kan hopen is dat als hij niet geboren zou zijn het nog slechter was.
(Zie je ook altijd in tekenfilms als ze de tijd terug spoelen)

als je honger heb en je ben nat en arm en der staat iemand op die je brood,warmte en voorspoed beloof loop jij dan niet achter hem aan?
toen was het hitler en .............

Als Hitler nooit geboren was:
- Geen Volks Wagen
- Was er geen autobahn
- Was er geen dodenherdenking, vrijheidsdag en moeder/vaderdag (Bizar dat wij daar 4 bijzondere dagen aan hebben overgehouden. Meer dan 1% van het jaar)
- Waren er geen duikboten zo ver ontwikkeld
- Waren er geen vliegtuig zo ver ontwikkeld
- Zou het ijzeren gordijn nooit gebouwd zijn.
- Er geen baby-boom geweest zijn die nu de vergrijzing veroorzaakt. En wellicht zou de persoon die dit leest ook niet bestaan. En wellicht veel meer joden op aarde rondlopen.

Er zullen ongetwijfeld nog veel meer feiten zijn, waar ik nu even niet op kan komen. Oordeel zelf of het nu beter is.

Persoonlijke mening: Ik vind het verschrikkelijk wat er is gebeurt en wat er nu gaande is in het midden-oosten, maar ik accepteer het zoals het is, (Als ik mijn geschiedenisleraar mag geloven:) oorlog zit in de mens. En er zal altijd één gek zijn die meerdere gekken kan overtuigen om het oorlogspad te bewandelen. Stom genoeg is dit vaak wel een motivator om snel en innovatieve uitvindingen te realiseren.

Toegevoegd na 2 minuten:
Een doodzonde dat dit ten koste gaat van mensenlevens.