Waardoor is dit nieuws?

Begrijp je stelling, maar het lijkt mij niet de wenschapper aan het woord maar de de vertaling v/d journalist dus die is verantwoordelijk in deze.

in een wetenschappelijk onderzoek worden hypotheses gemaakt ten aanzien van feiten of andere onderzoeken. Vervolgens wordt er data verzameld om de hypothese aan te nemen of te verwerpen. Hier staat te weinig info om te oordelen of het een representatief onderzoek is. Helaas is wetenschap zo dat het zo is (na onderzoek) tot het tegendeel bewezen is.
De nieuwswaarde zit in het feit dat er mogelijk een verband zit tussen melk drinken, lengte en kanker.

Bij dat artikel wordt er een fout genaakt door correlatie en causaliteit door elkaar te halen. Dat gebeurt wel vaker, maar vrijwel nooit door wetenschappers. Ik durf bijna zeker te zeggen dat de journalist gewoon geen flauw idee heeft wat een onderzoek is en hoe het werkt.

Even afgezien van de mate van kwaliteit van het artikel (die zo te zien door een journalist is geschreven en niet door een wetenschapper): waarom zou het publiceren van de resultaten van een onderzoek NIET nieuwswaardig zijn?

Zonder onderzoeken zoals deze zullen voedingsadviezen minder kwalitatief kunnen zijn.

Vergeet ook niet dat als je slechts één onderzoek hebt, je misschien niet veel nuttige conclusies kunt trekken. Maar als je onderzoeken gaat combineren, kan je vaak al veel meer nuttige conclusies trekken die met grote waarschijnlijkheid waar zijn, zonder een nieuw specialistisch onderzoek te doen.

Wat ik mis in de algemene, uitgeklede kranten/nieuwsartikelen is dat zelden wordt genoemd hoe groot het onderzoek is, hoeveel meetresultaten er zijn, onder welke omstandigheden het onderzoek zich heeft afgespeeld, of er sprake was van een controlegroep, etc.
Dat past natuurlijk niet allemaal in zo'n klein krantenberichtje. Maar dat hoeft toch ook niet? Als je interesse gewekt is, kan je toch verder zoeken of de onderzoeksresultaten op internet opzoeken of wellicht aanvragen? Misschien ben JIJ daar niet in geïnteresseerd, maar anderen kunnen dat wel zijn. Bijv. voor onderzoekers die dieper of gerelateerd onderzoek willen plegen. Daar kan jij uiteindelijk ook weer van profiteren, net als de rest van de bevolking.