Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Is er een aantoonbare balans m.b.t. de draaiing van een planeet om de eigen as en in de eigen baan?

Is er een patroon/orde (bekend) als het gaat om de draaiing van een planeet om de eigen as en de locatie van de eigen baan waarin de betreffende planeet draait? Is er bijvoorbeeld iets bekend over de hoek van de as in relatie tot de eigen baan of zit hier geen patroon (bekend) in? Net zoals bijvoorbeeld sneeuwvlokken ook nooit hetzelfde patroon hebben, maar wel symmetrisch zijn.

Hopelijk stel ik de vraag duidelijk (genoeg). Vaak is het namelijk moeilijk een vraag goed te stellen met weinig kennis.

Thecis
7 maanden geleden
Het korte antwoord is nee.
Het lange antwoord is ook nee, maar daar zitten meer nuances in. Dat zal ik op een later tijdstip verder uitleggen.

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Geef jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image

Antwoorden (2)

Er is een zeker patroon als het gaat om de draaiing van planeten om hun eigen as en hun baan.

Bijvoorbeeld, de meeste planeten draaien tegen de klok in (als je van bovenaf naar het zonnestelsel kijkt), maar Venus en Uranus draaien op een vreemde manier. Venus draait met de klok mee en Uranus ligt bijna op zijn zij, wat een aparte hoek van 98 graden heeft.

De hoek van de as van een planeet in relatie tot zijn baan kan invloed hebben op de seizoenen die de planeet ervaart. Aardes as is bijvoorbeeld 23,5 graden en dat zorgt voor de vier seizoenen zoals wij ze kennen.

Er zijn ook planeten die een bijna verticale as hebben, zoals Mercurius, wat betekent dat seizoenen daar heel anders zijn.

Dus over het algemeen zijn er wel patronen en verbanden, maar de aard van die draaien en wat ze beïnvloedt vary van planeet tot planeet.

Wie heeft hier meer over geleerd of ervaringen mee? Welke inzichten hebben jullie over de draaiing van planeten en hun banen?
(Lees meer...)
7 maanden geleden
Het simpele antwoord of er een verband is, is nee. Waarom? Omdat als we naar de 8 planeten in ons zonnestelsel kijken, dat er teveel variatie is.
Mercurius? Die staat altijd met dezelfde kant naar de zon gericht (tidal locking, in NL synchrone rotatie). As is 2 graden tov het planetaire vlak.
Venus? Die draait met de klok mee. De andere planeten draaien tegen de klok in. Daarbij draait Venus heel langzaam om de as. Ca 245 dagen terwijl een rondje om de zon ca 220 dagen duurt (getallen even uit het hoofd, zullen wel iets afwijken). As is 2.6 graden tov planetair vlak.
Aarde? Draait aardig snel om haar as. Daarbij hebben we een verhoudingsgewijze zeer grote maan. Rotatie duurt net onder de 24 uur. Aardas is 23 graden
Mars? Vergelijkbaar met aarde, een rotatie duurt ca 24 uur (net iets langer dan op aarde). As is 25 graden.
Jupiter? Ca 10 uur, as is 3 graden gekanteld
Saturnus? Ca 11 uur, as is 27 graden
Uranus? Ca 17 uur, maar die planeet lijkt 90 graden gekanteld te zijn (draait op z’n zij).
Neptunus? Ca 16 uur, as is 28 graden
Er zijn overeenkomsten zichtbaar, maar ook teveel variatie om er iets sluitends over te zeggen.

We moeten bedenken dat het zonnestelsel ca 4 a 5 miljard jaar oud is. In die tijd kan er een hoop gebeuren. We denken dat een zonnestelsel ontstaat doordat nevels draaiend “in elkaar vallen” (vanwege het impulsmoment/draaiing van het systeem). We denken dat door de rotatie van het systeem sterren ontstaan en bijbehorende planeten. Het klinkt ook aannemelijk, maar de wetenschap heeft dit nog niet onomstotelijk bewezen.

Als we van bovenstaand mechanisme uit gaan, zullen ze planeten allemaal dezelfde kant op draaien en een rechtopstaande as hebben (volgt vanuit het draaiing in het planetenvlak). Maar hierop zijn dus een heel aantal uitzonderingen. De as van ca 25 graden lijkt het meeste voor te komen, maar zeker Mercurius en Venus zijn hier een uitzondering op en wat er met Uranus gebeurd is, weten we niet.

De planeten houden zich aan de natuurwetten en er zal ongetwijfeld een vast patroon zijn waarop deze ontstaan. Alleen zoals ik al zei, over de miljarden jaren treden er een hoop onregelmatigheden op waardoor we nu niet kunnen zeggen wat standaard is. Daarvoor zijn er meer observaties nodig en ondanks dat we al duizenden exoplaneten hebben kunnen observeren, is het observeren van complete zonnestelsel nog niet mogelijk. Daarom kunnen we nu dus niet zeggen dat er vaste patronen zijn in hoe de planeten zich gedragen bij het ontstaan.
(Lees meer...)
Thecis
7 maanden geleden
Antoni
7 maanden geleden
@Thecis, die laatste opmerking begrijp ik niet: 'het observeren van complete zonnestelsel nog niet mogelijk. Daarom kunnen we nu dus niet zeggen dat er vaste patronen zijn in hoe de planeten zich gedragen bij het ontstaan.' In de wetenschap is het vrijwel nooit nodig om het geheel te kennen om (wel) conclusies te trekken over het geheel.
Thecis
7 maanden geleden
Wat ik er mee bedoel, is dat we momenteel 1 zonnestelsel in detail kunnen observeren. Het onze. Dat is bijna 5 miljard jaar oud en daar is niet alles meer van herleidbaar (we hebben bijvoorbeeld een aantal scenario's voor het ontstaan van de maan, maar dit weten we niet zeker. We weten ook niet precies waarom Venus tegen de stroom indraait (heeft wrs te maken met het vormen van een synchrone rotatie) of waarom Uranus op haar kant ligt. Om goed te kunnen kijken wat er hier gebeurd is, wil je graag andere zonnestelsels observeren. Dat zie je meer wat de norm is en als je er veel hebt, zie je wellicht zonnestelsel van verschillende leeftijden, dus in verschillende stadia. Je hoeft dan inderdaad niet alles binnen 1 zonnestelsel te zien, maar we hebben wel meer informatie nodig om te kijken wat er gebeurd bij het ontstaan van een zonnestelsel. Daarbij, als we ons eigen zonnestelsel perfect zouden kunnen reconstrueren, dat we alles weten, dan nog blijft het een n=1 meting. We weten het voor het eigen stelsel, maar geldt dit ook voor andere stelsels?
(deze vraag is bijna vergelijkbaar met de vraag of er leven is buiten onze aarde. Bij ons weten we aardig goed hoe het gebeurd is, maar we weten niet hoe dat buiten ons eigen wereldje gebeurd). Daarom hebben we andere zonnestelsel nodig, het liefst in verschillende stadiums van ontstaan (eigenlijk niet het liefst, het is noodzakelijk). Daardoor kunnen we een goed model maken en aan de hand daarvan voorspellingen doen. Met de informatie die we nu hebben, is dat ook al mogelijk, maar het model is niet goed toetsbaar voor buiten ons zonnestelsel. Beantwoord dit je vraag?
Antoni
7 maanden geleden
Ja, veel dank voor de uitgebreide toelichting!
Universal
7 maanden geleden
@Thecis, weer heel erg bedankt voor uw tijd!
Deel jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image
logo van Kompas Publishing

GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing