Welke energieverliezen zijn er bij kernsplitsing?

Weet jij het antwoord?

/2500

Geen enkele. De energieverdeling is ruwweg 3,5% gammastraling, 2,5% snelle neutronen en 94% in de kinetische energie van de brokstukken, die door de elektrostatische afstoting versneld worden tot 3% van de lichtsnelheid. Zoals je ziet is dat samen 100%, dat wijst op 0% energieverlies. En dat is ook logisch, want waar zou die energie naar toe moeten?

Bij gecontroleerde kernsplitsing wordt de kernenergie omgezet in warmte. Om te komen tot splitsing dient deze gestart te worden door het schieten van het zware kern met neutronen. Hiervoor is kinetische energie voor nodig. Dat is verlies. Om de warmte om te zetten in elektrische energie is ook verlies van warmte. Om het proces veilig te houden dient het gekoeld te worden. Dit is verlies. Bij een spontane kernsplitsing is zeer veel energie verlies. Hierbij dient je te denken aan 100% verlies.

Laat mij de vraag interpreteren als welke energie er wanneer een kernsplitsing plaatsvindt in een kerncentrale niet wordt omgezet in elektriciteit. Nou om te beginnen is radioactiviteit op zich een vorm van energie die zich later weer gaat omzetten in stralingsenergie. Zowel de radioactiviteit van de fissieproducten als van de activatieproducten is in feite al een beetje verloren energie. (hoewel men microtoepassingen kent om ioniserende straling in energie om te zetten kan dat niet rendabel worden toegepast in een kerncentrale). De rest is, op die neutronen die de reactor verlaten na (ongeveer 30%) vooral warmteverlies. Niet alleen moet een reactor zo goed gekoeld worden dat bij dat proces meer warmte verloren gaat ook komt veel warmte vrij als nakomende warmte (maar in feite hebben we dat hierboven al genoemd als radioactiviteit) van zodra de kerncentrale van het elektriciteitsnet wordt losgekoppeld en stil wordt gelegd blijft deze warmte produceren. De splijtstofelementen die de reactor verlaten zijn nog steeds 'kacheltjes'. En het blijven nog jarenlang 'kacheltjes'! Wil dat zeggen dat een kerncentrale eigenlijk niet rendabel is? Nee, in geen geval. Anders zouden ze niet gebruikt worden. De hoeveelheid benodigde brandstof is nog altijd vele malen kleiner dan bij een klassieke elektriciteitscentrale en bij kernenergie wordt bovendien geen CO2 geproduceerd!

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord op die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100