Hoe groot is de penetratiediepte (stralingsdiepte) van infrarode straling in het menselijk lichaam?

Om dit te beantwoorden moet je kijken naar primo de frequenties van alle stralingen en secundo de sterkte van de bron.

Op http://www.utwente.nl/hr/info_voor/medewerkers/arbo/vgm/Veiligheid/straling/niet_ioniserende_straling/Werken_met_niet-ioniserende_straling/ zul je lezen dat infrarood bij gevaar voor de huid wordt opgesplitst in IR-A, IR-B, IR-C.

Ik citeer even het relevantie stuk voor jou uit vermelde link:

"Infrarood wordt opgedeeld in drie frequentiegebieden: IR-A, IR-B en IR-C. Infraroodstraling met een kleine golflengte (IR-A) kan tot diep in de huid en de ogen doordringen en voor thermische (warmte) schade zorgen van de netvliezen. Bij chronische blootstelling van de ogen kan staar ontstaan. Golflengtes die horen bij IR-B en IR-C kunnen niet verder doordringen dan de hoornvliezen en veroorzaken minder schade. De huid kan door overmatige blootstelling aan infrarood verbranden.
De normering voor dit deel van het spectrum is zeer ingewikkeld omdat de gevoeligheid van het lichaam sterk afhankelijk is van de uitgezonden golflengte. Bovendien zijn de verschillende lichaamsdelen niet allemaal even gevoelig. Meer informatie hierover is te vinden in het advies van de Gezondheidsraad (1993)."

Van de microgolfoven, weet je wellicht dat het een soort bombardement veroorzaakt op voeding en vooral vetten (boter) en zo, verhitten uitermate snel. Deze golven blijven rondkaatsen in de microgolf tot ze 'opgeslorpt worden' door de stof die ze moeten verwarmen en zichzelf zo omzetten in warmte (hoge trillingen). Dit is veel schadelijker natuurlijk, maar als je weet dat ze 1000 Watt door de microgolf sturen terwijl je bij IR-A gewoon denkt aan zonnestralen om bruin te worden buiten of onder de zonnebank waar je LANG onder moet liggen, vergelijk je in zekere zin ook appels met peren (ultra kort bombardement versus lange termijnstraling).

Nu kun je naar Wikipedia op http://nl.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetisch_spectrum surfen waar ik de bijgevoegde afbeelding uit meegeef.

Dit stel je nu tegenover de doordringbaarheid van de huid, maar twee weken geleden hielp ik nog bij de voordracht van de Unversiteit van Gent over de laatste stand van zaken omtrent straling versus kankers, en daar was het publiek niet zo gelukkig met de vrij pertinente zekerheid dat de meeste schadelijke straling nog steeds Radon is en afkomstig is van... de natuur (kelders hopen dit op, dus frequent verluchte kamers op eerste verdieping blijven gezondste leefruimten).