Is de vrije val van Baumgartner opgenomen met een infrarood camera? Zo ja, wat zou de temperatuur zijn van hem?

De opname is nl. erg donker terwijl de sprong overdag was. Waarschijnlijk is hij dan minder goed te zien waardoor een infrarode camera is gebruikt. Klopt dat?

Verwijderde gebruiker

11 jaar geleden

in: Natuur- en scheikunde

649

649 keer bekeken

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Antwoorden (2)

Zijn temperatuur, zal gewoon zijn geweest, dus tussen 16 en 20 graden. Hij was niet voor niets voorzien van beschermende en isolerende kleding, wat dat betreft was er niets vreemds aan de hand.

(Lees meer...)

Verwijderde gebruiker

11 jaar geleden

Verwijderde gebruiker

11 jaar geleden

Hij zat in een ruimtepak terwijl hij door een luchtlaag met een temperatuur van -56 vloog... Ik denk niet dat zn lichaamswarmte in staat was om de buitenkant van de pak op 16 tot 20 graden te houden...

Verwijderde gebruiker

11 jaar geleden

Wat ik eigenlijk bedoel is de temperatuur van dat witte vlekje. En dat zal voornamelijk bepaald worden door zijn pak (de buitenkant dus).
Gezien de witheid moet hij een hoge temperatuur hebben gehad. Want wat wit is op een ir camera is vaak heet. De luchttemperatuur is echter weer heel laag. Dus ergens klopt er iets niet?! Of het moet door de wrijving komen. Maar in de ijle lucht is dat ook niet te verwachten.

Verwijderde gebruiker

11 jaar geleden

Zie filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=U919r95-bFM

Verwijderde gebruiker

11 jaar geleden

Gewoon? Tussen 16 en 20? Volgens mij ben je dan behoorlijk onderkoeld.

Verwijderde gebruiker

11 jaar geleden

In veel huiskamers is het rond 17 tot 20 graden..

Het is gewoon een lichtopname geweest. Op een IR film zou je niets zien vanwege de intensieve hitteuitwisseling tussen het ruimtepak en de lucht van 210 K. Ik denk dat de lichte vlek wordt veroorzaakt door het witte pak. Daarom schijnt hij in de zon 10 keer feller dan de volle maan, vergelijkbaar met zonbeschenen bergtoppen. De donkere achtergrond lijkt me een artefact van de camera. Met het blote oog en een telescoop zou je een felle stip zien tegen een hemelsblauwe achtergrond. De videocamera heeft waarschijnlijk de opnametijd per beeldje verkort of het diafragma verkleind.

(Lees meer...)

Verwijderde gebruiker

11 jaar geleden

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 2500