Is een quartz klok per definitie onnauwkeuriger dan een atoomklok en zo ja, waarom?

Een atoomklok werkt het meest nauwkeurig zo dicht mogelijk bij een temperatuur van het absolute nulpunt. Hier zijn de atomen veel rustiger dan bij de kamertemperatuur van een kwartsklok waardoor er minder 'ruis' in de klok is. Puur hierop gebaseerd is een atoomklok per definitie nauwkeuriger.

Ja, dat is per definitie zo; de atoomklok werkt met een fysieke eigenschap van een stof die altijd herhaalbaar is (bij bepaalde omgevingsomstandigheden), en een kwartskristal heeft een frequentie die afhangt van de vorm. Het kristal moet dus erg precies gesneden zijn, en voor de meeste toepassingen lukt dat ook aardig; maar geen enkel kristal is exact gelijk aan het andere.

Toegevoegd na 1 uur:
Zelfs een geijkte kwartsklok kan nooit zo nauwkeurig zijn als een atoomklok; immers, om te kunnen ijken heb je de meest exacte klok nodig die er is, en dat is een atoomklok. Je kunt het dus nooit nauwkeuriger maken dan een atoomklok (en in de praktijk zul je niet eens in de buurt komen van die nauwkeurigheid)

Toegevoegd na 1 uur:
http://en.wikipedia.org/wiki/Quartz_clock heeft het over 5 tot 25 seconden per jaar afwijking voor dure kwartshorloges. Bij atoomklokken gaat het over een seconde in een paar miljoen jaar.