Is het waar dat wanneer een boom doodgaat en verteert hij dezelfde hoeveelheid zuurstof verbruikt?

Weet jij het antwoord?

/2500

Jij bedoelt met jouw vraag of de boom bij rotting dezelfde hoeveelheid zuurstof verbruikt als dat hij in zijn leven heeft geproduceerd. Nee, meestal helemaal niet. De rotting gebeurt door bacteriën en schimmels die de stoffen van de boom omzetten in eenvoudige stoffen die weer opgenomen kunnen worden door andere organismen. De bacteriën en schimmels kunnen aeroob zijn of anaeroob. De aerobe bacteriën gebruiken zuurstof in hun processen, maar de anaerobe niet. De rottingsbacteriën die de vaak stinkende stoffen produceren (vaak zwavelverbindingen en boterzuur) werken zonder zuurstof, terwijl hun producten toch door andere organismen worden verwerkt. Het feit, dat anaerobe bacteriën een rol spelen betekent dus, dat er minder zuurstof wordt gebruikt om de boom uiteindelijk te verteren.

Toegevoegd op 14 augustus 2019 08:49: bron
Bronnen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Aeroob
https://www.leerwiki.nl/wetenschap/scheiku...

Als de boom werkelijk volledig zou verteren wordt alle zuurstof inderdaad weer opgebruikt (en CO2 geproduceerd!). In de praktijk gebeurt dat niet, of eigenlijk wel, maar via een omweg, Bijvoorbeeld: Wormen en insectenlarven eten hout; kippen eten wormen, mensen eten kip. Wij zetten dus zuurstof (en oa. suiker) weer om in CO2: zuurstof (en suiker) die de boom ooit uit CO2 heeft gemaakt. Er is dus alleen maar vrije zuurstof, omdat een groot deel van de CO2 die er vroeger was, is omgezet in levende en dode bomen, waarvan een deel permanent als steenkool etc is begraven.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100