Hadden achterlichten niet beter blauw kunnen zijn dan rood?

Volgens mij is dat alleen maar zo omdat het aangeleerd is, niet omdat het biologisch zo is. Dus goed aan te wennen. Als je het rood niet ziet vanwege de theorie die escape aangeeft, kan je er ook niet sneller op reageren.

Uit de Wiki over "Rood". >>Rood is een kleur die snel de aandacht trekt en in het westen gezien wordt als zowel een teken van gevaar als van liefde. Zo is een rode lijst dan ook een opsomming van mensen, dieren, ... waar gevaar aan verbonden is. Daarom wordt rood veel gebruikt als signaalkleur in verkeerslichten en seinen. Deze betekenis komt wellicht ook doordat bloed een rode kleur heeft; (de kleur van) bloed wordt door mens en dier instinctief verbonden met gevaar<< Volgens mij is de instinctieve reactie juist de reden dat voor deze kleur gekozen is. Uitstekend antwoord van Chielio.

Als het inderdaad instinctief is, kan je mijn reactie als niet geschreven beschouwen.

Citaat; "Volgens mij is dat alleen maar zo omdat het aangeleerd is, niet omdat het biologisch zo is. Dus goed aan te wennen. Als je het rood niet ziet vanwege de theorie die escape aangeeft, kan je er ook niet sneller op reageren."
Waarom dit veranderen? Om het weer eens wat moeilijker te maken? Laten zoals het is...

En vooral: rood is heet! Dus heel vaak au, en daarom is het biologisch

Héél Goed punt dat nachtzicht. Daar had niemand aan gedacht. plusplus.

Daarom dat rood voor gevaar wordt gebruikt! Ook verkeerslichten zijn rood. Het blauw van de hulpdiensten zijn heel fel omdat het in eerste instantie gereflecteerd wordt met impulsen, zouen die constant branden , vielen die minder op.