Hoe kunnen naaldbossen blijven bestaan?

Lijkt me een prima antwoord, ik had nog wat literatuur nagezocht over de enorme redwoods die inderdaad zo oud zijn dat ze hun eigen bodem zouden verpesten, ware het niet dat ze op kalkrijke rotsen als ondergrond staan en enorme hoeveelheden regenwater krijgen.
http://www.redwood.forestthreats.org/forest.htm Veel wat korter levende naaldbomen kennen cycli met kevers die bij een bepaalde leeftijd cq dichtheid het bomenbestand decimeren. http://www.fs.fed.us/rm/landscapes/Solutions/Pinebeetle Hier nog iets over de natuurlijke naaldbossen in Schotland. Deze wouden hebben ook een bepaalde dynamiek, waardoor er geen uitzonderlijk oude bomen zijn zoals bij de redwoods.
http://www.treesforlife.org.uk/ilovepine/didyouknow_more.html

viridiflavus

• 16 mei 2012 21:51

Dank voor je informatie, ja die redwoods zijn een van de oudst wordende bomen ter wereld.
In de 'echte' natuur waar de mens niet ingrijpt, is er een erg complex ecosysteem, waardoor er altijd voldoende voedsel vrijkomt en alles in een zeker evenwicht blijft.
Natuurlijk komt ook hier een keer een eind aan, want de hele natuur sinds de evolutie is een komen en gaan van soorten,maar de mens leeft te kort om dit bewust mee te maken, je moet dan immers gaan denken in honderd duizenden jaren en ook dat is in de evolutie niet erg lang.
In het regenwater zitten ook zure bestanddelen en dat met die zure naalden van de naaldbomen zijn van belang om mineralen in de ondergrond te laten vrij komen.
Zo houdt alles, alles in een zeker evenwicht.

eddijst

• 16 mei 2012 22:26

In mijn visie is de natuur niet verschillend van de economie die ook fasen van groei, snelle stijging en catastrofes meemaakt. Afhankelijk van het ecosysteem kan de dynamiek totaal anders zijn. De meeste naaldbossen hebben zoiets als de schotse of de amerikaanse situatie. De Schotse is de situatie waar Cryofiel op doelt. Als de bodem te zuur wordt zullen op die plekken de bomen op den duur sterven. Dat hangt maar net af van de hydrologie en de rotsen ter plekke, daarom krijg je dat soort mozaiekstrucuren. Bij de amerikaanse situatie is er een lange cyclus, maar lang in de orde van 100 tot 200 jaar en niet van 100 000 jaar. Het echte natuurlijk evenwicht is een mythe. Een natuurlijke plas kent allerlei fases met heel andere algensamenstelling en planktondichtheid, die een grootteorde van weken kennen.

viridiflavus

• 17 mei 2012 12:36

Zo blijft alles in de natuur zeer boeiend.
met die 100.000 jaar bedoel ik eigenlijk dat de natuur in verhouding met een mensenleeftijd een heel ander tijdverloop heeft.
In het komen en gaan van een soort, gaat heel veel tijd overheen, dan is 100.000 jaar niet eens zo veel.
We kunnen als mens maar een heel klein beetje achteruit kijken, omdat we evolutionair gezien er pas heel kort bij zijn.

eddijst

• 17 mei 2012 18:03